Críticas a la absolución de Contador
16 de febrero de 2011
La "pesadilla" vivida durante los últimos cinco meses por el ciclista español Alberto Contador podría volver en forma de Corte Arbitral del Deporte (CAS), y los precedentes no son halagüeños para el triple campeón del Tour de France.
La Unión Ciclista Internacional (UCI) y la Agencia Mundial Antidoping (AMA) todavía no revelaron si ejercerán su derecho a recurrir ante el tribunal deportivo la decisión de la federación española de absolver al corredor de su doping por clembuterol. Pero si lo hacen, la batalla del ciclista español está lejos de estar ganada.
Contador dio positivo por una ínfima cantidad de clembuterol (50 picogramos, o sea, 50 billonésimas partes de un gramo) durante el pasado Tour de France, pero alegó que el doping se debió a una contaminación alimentaria al comer un filete de carne comprado en España.
Críticas hasta contra Zapatero
Algunos critican duramente la política antidoping de España a raíz de esta decisión: "Nada me sorprende viniendo de España. Pero es decepcionante", dijo este miércoles (16.02.2011) el presidente de la Unión Ciclista Internacional (UCI), Pat McQuaid, durante la Vuelta a Omán.
El irlandés se mostró muy molesto por las injerencias de los principales políticos españoles, encabezados por el presidente del gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en el caso del triple campeón del Tour de France. "No hay ninguna razón jurídica para sancionar a Contador", escribió el mandatario español en su cuenta de twitter varios días antes de que se hiciera pública la decisión absolutoria del comité de disciplina de la Federación Española de Ciclismo (RFEC).
Prensa en contra, especialmente en Alemania
Tampoco quedó muy convencida la mayor parte de la prensa internacional, que ve el caso Contador como uno más de los escándalos que han sacudido a España en los últimos años: "Un bochornoso asunto de Estado", escribió el diario francés L'Equipe. "¡Escandaloso!", publicó el italiano La Gazzetta dello Sport. "Así no gana credibilidad la lucha contra el doping".
Pero quizá fueron los alemanes los más indignados con el fallo. "Esta absolución por el filete nos causa náuseas", titula el sensacionalista diario "Bild" con una gigantesca fotografía del campeón del Tour de France de fondo. "¿Absolverán también los españoles a (Ben) Johnson?", ironizó.
El canal de noticias N-TV, habló de España como "el paraíso para los que se dopan", mientras que para el diario Frankfurter Rundschau, la decisión equipararía a ese país con las "repúblicas bananeras".
España: sólo los ganaderos en contra
Entretanto, en España, donde Contador es evidentemente apreciado, la absolución fue recibida como un éxito. "Contador, fallo para la historia", tituló el deportivo Marca, el más leído del país. "Aplaudo públicamente a los políticos más importantes de nuestro país por apoyar a los deportistas", dijo por su parte el presidente del Comité Olímpico Español (COE), Alejandro Blanco, una vez conocida la sentencia que vuelve a ubicar a España en el ojo del huracán.
La única nota discordante la dio la asociación de ganaderos españoles, que acusa a Contador de "manchar el buen nombre de todo un sector para tratar de limpiar el suyo propio sin aportar prueba alguna". De los 14.179 análisis realizados el último año en bovinos, asegura la organización, no ha existido en España ni un solo caso positivo de clembuterol.
Otros sí… ¿y Contador no?
"Otros, en un caso perfectamente similar, han sido bien suspendidos. Me pregunto: ¿por qué él no?", dijo el ciclista belga Tom Boonen al diario "La Dernière Heure". El caso del ciclista Alessandro Colò es uno de ellos. El italiano dio positivo por la misma sustancia y, al igual que Contador, también alegó una contaminación alimentaria, en este caso por consumo de carne en México.
El Comité Olímpico Italiano y la AMA le creyeron, pero aún así lo sancionaron con un año de suspensión por el principio de responsabilidad objetiva, es decir, porque el atleta debe responder por todo lo que se encuentra en su organismo.
Contador tiene otro caso cercano, el de la atleta española de origen nigeriano Josephine Onyia. La federación española la absolvió de su positivo por clembuterol aceptando argumentos muy similares a los esgrimidos ahora por el ciclista –falta de negligencia, ínfima e inefectiva cantidad de sustancia en el organismo, carne contaminada–, pero el CAS desmontó el fallo y la suspendió dos años.
¿Apelación en su contra?
"Espero que la UCI y la AMA aclaren realmente el caso con un recurso ante la CAS", dijo a la agencia de noticias dpa el alemán Thomas Bach, uno de los vicepresidentes del Comité Olímpico Internacional (COI).
La UCI tiene 30 días para apelar ante el alto tribunal deportivo, mientras que la AMA cuenta con otros 21 días más para deliberar si recurre o no.
Según los tiempos judiciales, el Giro d'Italia, que se disputa del 7 al 29 de mayo, parece un objetivo realista para el español. El Tour de France, que se corre del 2 al 24 de julio, es menos probable.
La consigna es esperar: "nadie sabe si estamos en el epílogo del caso o bien en el enésimo episodio de un folletín", dijo el director de la carrera más importante del mundo, Christian Prudhomme.
Autor: RML/dpa
Editora: Emilia Rojas Sasse