Carlos Fuentes advierte sobre intervención de EEUU en Cuba

Carlos Fuentes fue una de las personalidades invitadas a participar en una conferencia en Berlín que discutió sobre la identidad y los valores europeos de cara al siglo XXI. El encuentro tuvo lugar poco antes de la Cumbre del G-8, los siete países más industrializados y Rusia.

El portador del Premio Cervantes elogió a la figura de Fidel Castro señalando que “es un tipo respetable porque es un guerrillero, un revolucionario que hizo la lucha contra la dictadura con 12 hombres desde la Sierra Maestra, lo que demuestra una gran valentía".

El escritor recordó que Cuba siempre ha sido un país dominado por otro, por una gran potencia. “Primero fue una colonia de España, posteriormente de Estados Unidos, y por desgracia y en virtud de la situación geográfica de Cuba, de la pequeñez de la isla y de la amenaza que representaban los Estados Unidos, tuvo que aceptar nuevamente someterse a otra potencia que en este caso fue la Unión Soviética durante la Guerra Fría, lo cual endureció a la Revolución Cubana y creó profundas divisiones dentro de la sociedad cubana”, afirmó.

“Temo una catástrofe”

Fuentes advirtió sobre una posible intervención militar por parte de EEUU. “Temo mucho que haya una catástrofe, no como resultado de una sucesión que pueda darse con algunos tropiezos, pero más o menos normal. Hay declaraciones recientes de Condoleezza Rice, que son un poco alarmantes porque casi está diciendo que Washington intervendrá en Cuba como lo ha hecho durante toda la existencia de la isla y eso si crearía una situación de guerra civil, de resistencia, de sangre y de muerte. Dejemos que los cubanos arreglen sus propios asuntos. Tienen bastante inteligencia, bastante capacidad para darse cuenta de lo que es su país y llegar a un acuerdo pacífico y crear un sistema que les convenga”, subraya.

Años en Chile

Fuentes, quien vivió de los 11 a los 15 años en Chile, país al que considera su segunda patria, fue amigo de Orlando Letelier. “He seguido la vida de Chile con enorme pasión, con enorme cariño. Convencido siempre de que el país que tuvo la primera democracia política en América Latina, -que fué Chile, desde el siglo XIX- no podía soportar por mucho tiempo una situación como la que creó el dictador Pinochet. La sangre, la brutalidad, la tortura de este facineroso en el poder que fue Pinochet no podía durar, porque yo sabía que Chile iba a recuperar su gran tradición política y democrática y así ha sido. Ha sido una transición bastante fluida, digamos poco traumática. De una dictadura atroz, insólita y muy anormal para Chile, el país pasó a la situación democrática actual. Claro que con Orlando, con quien tenía una buena amistad, hablábamos mucho de estos asuntos y uno de los signos que selló para siempre con infamia y con sangre la dictadura pinochetista fue el asesinato de Orlando Letelier en plena calle en los Estados Unidos, en Washington. Fue una pérdida terrible, como la del General Prats, que fueron parte de los asesinatos públicos que cometía Pinochet a través de sus agentes de la temible DINA. Creo que esto es una lección que ha aprendido Chile, que ha aprendido América Latina y que no podemos regresar a eso nunca” afirma.

Pinochet en México

El año antes del golpe Pinochet fue a México representando a Chile en las ceremonias del grito de Independencia y reiteró su adhesión a los procesos democráticos al régimen constitucional de Chile, recuerda el escritor. “Era un hipócrita, con esta voz de pito, esa voz de flauta, era un tipo grotesco, como salido de una comedia de Valle Inclán pero convertido en tragedia. Todo esto me pareció un proceso tan anormal en virtud de la profundidad de la democracia chilena, de la creación de partidos, de sindicatos, de la vida democrática que yo conocía en Chile con el frente popular en los años 40’s, que mi convicción profunda era que eso no podía durar. Que Chile es un país democrático y que tenía que regresar a su tradición democrática como ha sucedido.

El alma de un dictador

El escritor se ríe ante la pregunta ¿en que se distingue un dictador incipiente? “Bueno no se puede ver el alma de un dictador. Hay gente que viene proclamando lo que va hacer desde el principio. Hitler nunca escondió lo que pensaba ni lo que quería. Desde “Mein Kampf”, que escribió desde la prisión en Múnich en los años 20’s ya había dicho lo que quería para Alemania y para el mundo. Era anti-semita, era autoritario, no iba a tolerar disentimiento, hay otros procesos más complicados como el del estalinismo que surge de una voluntad democratizadora y socialista, con la gran máscara del marxismo que es una filosofía de progreso occidental y la convierte en otra cosa. Se sigue llamando marxista pero sabemos que no es marxista sino que es el heredero de Iván el Terrible. Aquí hay un disfraz y un desarrollo, pero también hay demócratas que se vuelven dictadores y dictadores que se vuelven demócratas, pero esto significa que la política es la novela que todos quisiéramos haber escrito y nos supera constantemente la realidad".

Chávez, dependencia petrolera

Fuentes destaca que tanto Chávez como Hitler fueron electos democráticamente. “No es la primera vez que un gobernante autoritario surge de una elección democrática. Antes de la elección Chávez era un golpista, era un militar, él no estuvo en la Sierra Maestra. Él estuvo en los cuarteles, su política la hizo desde el cuartel y ahora quiere convertir a Venezuela en su cuartel. Pero es un cuartel basado en una profunda hipocresía porque Venezuela vive gracias a la exportación de petróleo a Estados Unidos y dicho país necesita el petróleo de Venezuela. De manera que detrás de toda la retórica, los ataques, los insultos, los zapatazos, todo lo que usted quiera decir, persiste una dependencia de Venezuela con respecto a la venta de petróleo a los Estados Unidos y persiste la necesidad de petróleo venezolano por parte de los norteamericanos. Este es un hecho económico central y todo lo demás son payasadas, y de parte de Chávez payasadas tendientes a extender su autoridad sin cortapisas, sin oposición en Venezuela, a ver si lo soporta el pueblo venezolano. Mientras haya la riqueza petrolera puede que aguante un poco, pero a final de cuentas creo que Venezuela ha tenido una experiencia muy difícil, muy dura, ha tenido dictaduras militares terribles en el siglo XX, democracias un tanto frágiles y una experiencia que finalmente desemboca en lo que está haciendo Chávez que ya es el límite de una situación de la cual hay que salir hacia una democracia venezolana mucho más estable, más democrática, más limpia".

Belicismo estadounidense

El escritor niega que la amenaza terrorista sea causa del belicismo estadounidense. “Desde los ataques del 11 de septiembre del 2001 no ha habido un ataque terrorista, el terrorismo es una máscara muy fácil de adoptar por un gobierno pérfido como el de Bush y justificar la guerra contra el terrorismo, es decir, un estado de guerra perpetua, que no tiene armisticio, que no tiene tratado de paz, que no tiene conclusión, lo cual le da una posibilidad de crear Guantánamo y Abu Graib, y en nombre de la guerra contra el terrorismo violar los derechos humanos que realmente no tiene antecedente en la historia de los Estados Unidos. Que es un país violento, que se hizo con la violencia, que es la saga del lejano oeste y una épica de la violencia. Un país en donde un niño de 12 años puede comprarse una ametralladora tiene que ser un país violento, tiene que haber una legislación que limite la compra-venta de armas".

El escritor creció en Washington y la escuela pública en donde cursó la primaria entre tanto ha sido prácticamente clausurada por la violencia. “Conocí un país mucho más seguro, yo fui a una escuela pública de un barrio que ahora se ha convertido en un barrio perdido en Washington, pero entonces era una escuela de primera donde recibí una excelente educación. Hoy esa escuela está prácticamente clausurada por la violencia y ya nadie puede ir ahí. Es evidente que hay un deterioro social que se refleja en la política actual de la Casa Blanca".

Ovación a Bill Clinton

"Yo estuve en el gran homenaje a Gabriel García Márquez, en Cartagena de Indias. Un auditorio con 5.000 personas. Estaba el presidente de Colombia, los expresidentes de Colombia, un país que tiene más ex- presidentes que pepitas de café. Estaba el Rey de España y Doña Sofía. Cuando entró el ex presidente Bill Clinton hubo una ovación cerrada. Y yo decía, bueno ¿y si hubiera entrado George Bush que hubiera pasado? Es decir que se establecen comparaciones. Cuando Jimmy Carter dice que éste es el peor gobierno que ha tenido Estados Unidos en su memoria tiene razón. El país sólo puede ir hacia arriba después del gobierno de George Bush. Lo que venga será mejor. Es un gobierno que se está hundiendo en el descrédito, sus mejores funcionarios están siendo señalados como lo que son, gente corrupta, criminal, inútil. Vea usted el caso de Wolfowitz, Cheney tuvo que salir, se repiten por todos lados los casos del desgrane del gobierno de Bush a un año y medio de su fin, de manera que lo que venga tiene que ser mejor.

Ojalá. Porque Estados Unidos tiene que enfrentarse a una realidad profunda. Y es que la época del enfrentamiento bilateral de dos potencias, de los Estados Unidos y la Unión Soviética pasó, la pretensión unilateralista de los Estados Unidos con Bush fracasó y al país no le queda más remedio que entrar a un mundo multilateralista, de cooperación fundado en la diplomacia y en el derecho. Ojalá y que el siguiente presidente de los Estados Unidos se de cuenta de esto porque nos afecta mucho a los latinoamericanos".

La lista negra de honor

En 1962 Carlos Fuentes fue declarado ciudadano indeseable por el gobierno de EEUU. “Fui invitado por la NBC a un debate sobre la Alianza para el Progreso, con Richard Goodwin, que era el subsecretario de Estado y acepté con mucho gusto. Fui a pedir mi visa y me la negaron. Dije que iba a un debate, pero me dijeron que no tenían que darme ninguna explicación. Me pusieron en esa lista negra de la cual no podía salir nadie. La lista negra de la ley Mc Allan Walter, dos congresistas de EEUU que decidieron meter ahí a todos los simpatizantes del comunismo. Era la mezcla más rara de personajes, estaba Dolores del Río, por haber firmado un llamado a un segundo frente, entonces un tema político de la guerra, cuando se pedía que se abriera un segundo frente y que no fuese la URSS la que soportara todo el peso de la guerra con los nazis. Estaba Simone Signoret, estaba Yves Montand, estaba Graham Greene, estaba Michel Foucault, estaba García Márquez, era un honor estar en esa lista negra americana. Total que no podía entrar. En una ocasión me dieron permiso para entrar setenta y tantas horas, para la aparición de un libro mío. Me fue a recibir Norman Mailer y nos reímos de ellos. Me dijo, te voy a llevar a donde quieras y vamos a hacer lo que querramos. Luego el senador Fullbright logró una exención en el senado a fin de que pudiera entrar a los Estados Unidos, de una manera muy singular porque yo tenía que pedir la visa, me la negaban y entonces cuando la pedía en nombre del senador Fullbright me la daban. Complicaciones kafkianas. Hasta que la ley, producto de la guerra fría, desapareció".

América Latina, en el furgón de cola

Por último el laureado escritor señala que Estados Unidos ha dejado de ser la primera potencia. “Es una primera potencia en declive y en buena hora. China ya tiene un poder en muchos aspectos superior al de Estados Unidos. Europa en su conjunto produce más, es más rica, tiene un mejor nivel de vida que EEUU. La India está emergiendo. Los que nos estamos quedando en el furgón de cola, como decían los reyes, somos los latinoamericanos. No estamos explotando nuestro potencial político, cultural y económico con el poder con que lo podríamos hacer. Nos estamos quedando detrás de China, detrás de la India, detrás de Japón, de Europa y naturalmente de los Estados Unidos. Es un momento de renovación y hay que hacer un esfuerzo muy grande para dinamizar las fuerzas políticas y culturales de la América Latina. Cómo hacerlo, eso será tema de la siguiente entrevista que hagamos”, concluye