Cambio climático: hay “problemas más grandes” que Trump

DW: ¿Qué piensa acerca de la política energética alemana como organizador de la COP23? Todavía hay más de 70 minas de carbón operando en el país. ¿No es contradictorio esto en relación a la meta de Alemania de recortar las emisiones en un 40 por ciento de acá a 2020?

James Hansen: Sí, Alemania está en problemas, porque hizo una evaluación poco realista de la escala temporal que tenemos para resolver este problema. No podemos instalar nuevas plantas de energía para que sigan quemando carbón, tenemos que eliminar esas emisiones tan rápido como sea posible. Alemania es de gran utilidad en el sentido de que está demostrando cuán difícil es cambiar la matriz energética por una totalmente renovable. Es un proceso caro.

Creo que Alemania cometió un error cuando decidió eliminar la energía nuclear. Pero tampoco queremos que se expandan los reactores nucleares ni los de agua ligera. Sabemos desde hace décadas cómo usar tecnologías mucho mejores para esto mismo, que a la vez son más seguras y más difíciles de ser usadas con fines militares. Por desgracia, Alemania no está siguiendo un camino que la lleve a eliminar con mayor velocidad las emisiones. Pero tenemos un problema aún peor en lugares como Estados Unidos. No quiero perder tiempo criticando en exceso a Alemania.

Trump está retirando a Estados Unidos del Acuerdo de París. Pero esto no entrará en vigencia sino hasta noviembre de 2020. ¿Cree usted que EE. UU. realmente dejará el acuerdo?

Francamente, no creo que eso importe mucho. Como sea, no hay mucha esperanza con el gobierno de Estados Unidos, y no la había con el anterior tampoco, uno que pretendía que estaba resolviendo el problema cuando en realidad estaba dando pequeños pasitos de bebé. Permitió la construcción de ductos, el desarrollo del fracking, la perforación del océano profundo, del Ártico, etcétera.

Los gobiernos que dicen que el cambio climático es un problema y luego proponen soluciones a medias que no resuelven nada son, de cierto modo, un problema más grande que los que provocan gobiernos del tipo Trump. Con estos, todos ven lo que hacen y que tienen a la industria de los combustibles fósiles en el bolsillo. Pero los gobiernos liberales tampoco están resolviendo el problema

¿Entonces cuál es su fórmula para resolver el problema de las emisiones?

Tenemos que llegar a alguien en las esferas de poder que admita el hecho de que mientras se permita que los combustibles fósiles sean baratos, no podremos resolver el problema. Por medio del subsidio a los paneles solares y ese tipo de tecnología, cubrimos una pequeña porción de nuestras necesidades energéticas con energía renovable. Pero los combustibles fósiles siguen siendo utilizados sin que veamos una reducción sustancial.

Tenemos que sincerar los precios de los combustibles fósiles. Esto significa que debemos aumentar el precio del carbón, crear un impuesto al carbón. Nosotros decimos que debemos cobrar impuestos a las compañías de combustibles fósiles y distribuirlos en cantidades equitativas. Así, quien sea mejor en la reducción de su uso de combustibles fósiles hará dinero.

¿Cómo? Esto estimulará a los empresarios a desarrollar energías limpias y apoyar la eficiencia energética, y alentará a las personas a prestar atención a la huella de carbono. A menos que tengamos ese sobreprecio sobre la emisión de contaminantes, no veo formas de resolver este problema.

James Hansen, científico que estuvo en altos cargos en la Nasa como experto climático, es visto como "el padre de la conciencia por el cambio climático" gracias a sus tempranas advertencias sobre el tema en una famosa exposición ante el Congreso de Estados Unidos, en 1988.

Autor: Cengiz Özbek (DZC/MN)