¿Biodiversidad para qué?
6 de enero de 2010
Este año ha sido nombrado oficialmente "Año Internacional del Acercamiento de las Culturas" y "Año Internacional de la Biodiversidad". Sin embargo, a pesar de la grandilocuencia de los títulos, el público general parece dedicarle poca atención a ambas causas. Y es muy probable que cuando el año cierre, la mayoría de la población mundial no se haya vuelto más atenta.
El problema no es que la gente no se interese sino principalmente que las Naciones Unidas intentan promover demasiadas causas al mismo tiempo. En 2009 se recordaron tres grandes causas: fue el Año Internacional de la Astronomía, el de la Reconciliación y también el de las Fibras Naturales. En el 2011, al igual que este año, serán dos. El politólogo y profesor alemán, Johannes Varwick, alerta que tanto repique de tambor está a punto de alienar a las personas.
"El propósito de estas celebraciones esesencialmente presentar problemas que afectan al público global", aclara Varwick a Deutsche Welle, "pero cuando las personas se ven confrontadas con tantas iniciativas, son incapaces de comprender de qué se trata realmente". A esto puede sumarse la proliferación de obscuros conceptos científicos en las denominaciones, que pronostican catástrofes y un sinnúmero de conferencias no siempre productivas.
Buenas causas se diluyen
Así se mina la credibilidad de una práctica que se inició en 1957 con el Día Internacional de la Geofísica. Un volumen discreto de celebraciones le siguió en los sesenta y setenta. En los ochenta y noventa la cifra permaneció dentro de límites aún prudentes. Pero en la última década el volumen de celebraciones germinó intempestivamente y el calendario de la ONU se ha convertido en territorio de toda serie de grupos humanitarios, sociales, ambientales.
¿A qué se debe tal proliferación? "¿Se trata de que existen grupos de estados miembros tratando de colocar determinados temas en la agenda? ¿Y quién se opone?" – pregunta Johannes Varwick. "Si estuviera en la Asamblea General y un Estado propusiera 'tenemos que tener un Año de la Papa', yo probablemente aceptaría. Ellos no le hacen daño a nadie con ésto pero han conducido a una inflación de la cantidad de temas y todo se diluye."
Las reglas rotas
La ONU debería comprender que este no es el curso a seguir y tomar medidas para prevenirlo. Beate Wagner, Directora General de la Asociación de Naciones Unidas de Alemania recuerda que la Asamblea General aprobó una resolución en 1980 sobre las reglas de selección y estructuración de temas para ser observados internacionalmente.
Estos temas "deberían estar más ligados a los objetivos y principios de la ONU, la mayoría de los Estados deberían estar realmente interesados en ellos y sólo debería elegirse un tema por año". Adicionalmente, dijo Wagner a la Deutsche Welle, se tenía la intención de permitir pausas entre estas celebraciones internacionales.
Pero Naciones Unidas se ha alejado de esta resolución y no se hace a sí misma ningún favor con ello. Aunque los Años Internacionales son determinados por la Asamblea General, al mismo tiempo dependen de gobiernos, sociedades civiles y organizaciones no gubernamentales para que tengan efecto.
¿Un Año de Todo y para Todos?
La mayoría de las ONGs no tienen los recursos para mantener una campaña por todo un año, así que usan los días internacionales como plataforma para su trabajo. David Bartelt, portavoz de la sección alemana de Amnistía Internacional explica a Deutsche Welle que es más fácil ganar atención sobre un día específico que sobre todo un año.
"Aunque usted tenga una campaña efectiva y sostenible, necesita determinados días para producir especial atención", asegura Bartelt. Por esa razón hay más de 70 Días Internacionales en la agenda de la ONU, que según el propio vocero alemán se han desbordado tanto como los Años Internacionales.
"Actualmente usted encuentra un Día Internacional de Todo y para Todos". Y si bien muchos de ellos son realmente importantes, "también existe un Día internacional del Conejo o un Día Internacional de la Naranja y me temo que esto conlleva a una especie de fatiga de los días internacionales" – alerta Bartelt.
Mientras semejante confusión domine la agenda pública habrá pocas esperanzas de que alguna campaña de las Naciones Unidas toque el corazón y la mente de la población global. ¿Qué puede hacerse entonces para despertar la consciencia y la acción del mundo frente a temas verdaderamente urgentes?
Beate Wagner sugiere que un buen comienzo sería retomar lo pactado en 1980: "Restringir los Años Internacionales a un tema único o a uno que esté estrechamente relacionado con la correspondiente Década Internacional y hacer pausas". Pero queda por ver si la ONU tiene interés en corregir el rumbo. Por ahora (quizás especialmente tras el fracaso de Copenhaguen a fines de 2009) la Biodiversidad se ha ubicado en el centro de la agenda de 2010, por encima del Acercamiento de las Culturas.
Autor: Tamsin Walker / Rosa Muñoz Lima
Editor: José Ospina-Valencia