Vuelven a publicar en Suecia caricatura del profeta Mahoma
10 de marzo de 2010
Varios diarios suecos volvieron a imprimir hoy la controvertida caricatura del profeta Mahoma como un perro, un día después de que se destapara el presunto complot para asesinar al autor de la viñeta.
El martes se detuvo en Irlanda a siete personas mientras que una mujer fue acusada en Estados Unidos por conspirar para cometer un acto terrorista. El objetivo del presunto plan de asesinato era el artista sueco Lars Vilks, que en 2007 hizo la controvertida carticatura.
Vilks recibió amenazas en varias ocasiones y un grupo de insurgencia iraquí puso una recompensa de 100.000 dólares a su cabeza tras la publicación de la caricatura.
A comienzos de año Vilks dijo que había recibido llamadas telefónicas de amenaza desde Somalia.
Estas llamadas se produjeron una semana después de que un carticaturista danés sobreviviese a un ataque, cuando un hombre de origen somalí irrumpió en su casa.
Vilks parecía sereno tras conocer la noticia de los arrestos en Irlanda y Estados Unidos y dijo al diario "Dagens Nyheter" que "no tiene miedo pero se necesita un plan si algo altamente inusual ocurriese".
Su plan incluye guardar un hacha cerca de la puerta de su casa y una habitación segura en la primera planta de la vivienda.
Tras la publicación de la caricatura en agosto de 2007, también el redactor jefe del diario fue amenazado. La publicación causó indignación en algunos países musulmanes y el primer ministro Fredrik Reinfeldt se reunió con los embajadores de varios de esas naciones para explicar las leyes de la libertad de expresión en Suecia.
El diario de Estocolmo "Expressen" afirmó hoy que decidió volver a publicar la caricatura en un gesto "de apoyo a la libertad de expresión" e insistió en la necesidad de publicar cuestiones consideradas controvertidas.
Las caricaturas también se publicaron en "Dagens Nyheter", pero el tabloide "Aftonbladet", el de mayor circulación en el país, decidió no sumarse a la acción. Su redactor jefe, Jan Helin, dijo que la iniciativa no "constituía una contribución constructiva".
DPA
Editor: Enrique López