Activista urge a acelerar lucha contra el cambio climático

Deutsche Welle: ¿cuál es la situación actual  con respecto al cambio climático en el mundo?

Bill McKibben: Constataciones alarmantes como que el año 2016 es el más caluroso de la historia de la Tierra y que el Ártico y la Antártida presentan la menor cantidad de hielo registrada hasta la fecha, nos indican que la situación no es para nada alentadora.

En un futuro, el mundo será terriblemente cálido. Si no es un infierno el que nuestros hijos heredarán, la temperatura será al menos parecida.

¿Cuál es el obstáculo más grande para frenar el cambio climático?

Sin duda, la barrera más grande que enfrentamos es el poder de la industria de combustibles fósiles. Ellos quieren seguir haciendo las mismas actividaes que han estado ejecutando por más de 250 años: explotar las minas de carbón, explotar los pozos petroleros y de gas. Estas acciones les han reportado una ríqueza indescriptible, y ahora usan este dinero para bloquear el cambio.

Por lo tanto, nosotros tenemos que organizar inmensos movimientos de gente para intentar hacer algo y defender nuestro planeta. Hemos tenido algo de éxito en este aspecto; sin embargo, otra cosa es que podamos hacerlo más rápido de lo que avanza el cambio climático.

Cerca de dos tercios de los estadounidenses dicen que el problema es importante para ellos. Aún así, el cambio climático apenas ha sido mencionando en las campañas políticas. ¿Se ha evitado completamente este tema? o ¿tiene que ver, más bien, conque no es una prioridad?

Pienso que en este caso en particular ninguna de las dos cosas es efectiva. No soy un gran fan de Hillary Clinton, pero le doy crédito por poner este tema en la mesa al menos de vez en cuando.

Trump ha dicho que piensa que el cambio climático es un engaño tramado por los chinos. Cree que el tema es una broma o un chiste. Y esta persona se postula a la presidencia de una de las naciones más poderosas del mundo. Él ha anunciado que no va a cumplir los acuerdos sobre cambio climático de París o hasta que los anulará.

¿Qué significaría para la política de cambio climático si Clinton fuera la ganadora?

Creo que tan solo significaría que el moviento que estamos construyendo tendrá que presionarla constantemente. No creo que obtengamos mucho de la administración de Clinton. Durante su campaña no ha dado señas de que se propone hacer mucho en estos temas.

Ud. ha comparado el cambio climático a una Tercera Guerra Mundial. ¿Contra quiénes nos enfrentamos en esta guerra contra el cambio climático, y cómo podemos ganarla?

La guerra es esencialmente entre los seres humanos  y la física. Estamos perdiendo porque la temperatura se incrementa constantemente. Gana territorio cada día, e islas y costas desaparecen. Provoca horribles catástrofes a diario y muchas personas mueren en inundaciones, sequías e incendios. La única alternativa es dejar de quemar carbón, gas y petróleo y a su vez reemplazarlos con energías como la solar, la eólica, la hidráulica, entre otras.

Nos ha comentado que la pregunta que recibe constantemente es. "¿qué puedo hacer yo?” y también su respuesta ha ido cambiando durante las pasadas décadas. ¿cómo ha cambiado?

Por muchos años, ambientalistas han hecho incapié en todo tipo de acciones indivuales: ahorrar luz o comprar el auto correcto, o muchas otras. Estas acciones son buenas e importantes. Yo tengo paneles solares en mi techo. Sin embargo, no me engaño a mi mismo pensando que es de esta manera como resolveremos el problema del cambio climático. Es más un problema de estructura y de sistema. Si lo resolvemos, lo resolveremos políticamente, al cambiar las reglas. Esto signífica que tenemos que unirnos. Entonces la pregunta correcta no es "¿qué puedo hacer?”, sino "¿qué podemos hacer?”.

¿Qué tanta importancia le da a la 22ª Conferencia de Cambio Climático (COP22), que se está llevado acabo en estos días en Marruecos?

Costó un tremendo esfuerzo llegar al acuerdo en París. Pienso que ahora en Marruecos, al menos la gente empezará a institucionalizar  planes para alcanzar las metas que se fijaron en Paris.

Pero honestamente, no pienso que la solución venga de instituciones internacionales. Más bien, va a venir a través de la acción de movimientos que luchen contra la industria petrolera.

Tomando en cuenta esto, ¿qué tan optimista es?

Soy optimista en cuanto a que podemos mover grandes masas que luchen por esta causa, porque es lo que hemos venido haciendo. Pero, soy pesimista acerca del avance de la ciencia; las cosas están pasando mucho más rápido de lo que los investigadores habían pensado. Me levanto cada mañana con la esperanza de que estos movimientos ayuden a ganar la pelea contra la industria de combustibles fósiles.

Es un enorme alivio y gran placer el estar trabajando con un gran número de personas de todas partes del mundo en esta lucha. No hay ninguna garantía de victoria. Pero sí de que habrá pelea. Esto no era seguro hace diez años. En este sentido, estamos teniendo un gran avance.

Bill McKibben es escritor y defensor del medio ambiente. En el 2014, obtuvo el premio "Righ Livelihood”, también llamado el "Nobel alternativo”. Él es fundador de 350.org, un movimiento contra el cambio climático, que ha organizado miles de protestas alrededor del mundo.

Entrevista realizada por Charlotta Lomas/(KM)