Condena por negar información sobre informantes de la RDA
28 de marzo de 2023
El Tribunal de Estrasburgo ha condenado a Alemania por haber negado a la prensa diversas informaciones sobre el pasado como informantes del régimen comunista de la antigua República Democrática Alemana (RDA) de magistrados que, pese a su pasado, fueron admitidos para trabajar como jueces y magistrados.
En su sentencia publicada este martes (28.03.2023), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) considera que se violó el derecho a la libertad de expresión del periodista del diario Bild, Hans Wilhelm Saure, que en julio de 2011 había solicitado una serie de precisiones sobre las actividades pasadas de 13 jueces y un fiscal para el Ministerio de la Seguridad de la RDA (la Stasi).
En concreto, estima que no estuvo justificada la negativa del Departamento de Justicia del estado federado de Bradeburgo a su pregunta sobre cuáles eran los elementos que incriminaban a esos 14 magistrados como colaboradores de la dictadura comunista. Sin embargo, para los jueces europeos las autoridades del estado de Bradeburgo infringieron el derecho del periodista a la libertad de expresión al rechazar su demanda de información.
El rechazo de esa demanda se había justificado para garantizar la privacidad de esos magistrados y para evitar que la divulgación de sus identidades no perjudicara su reputación tanto profesional como personal. Además, la Justicia alemana también había recordado que, en el momento de la reunificación en 1990, las comisiones que elegían magistrados habían establecido que la colaboración pasada como informadores no les impedía integrar la judicatura.
La comisionada federal para las víctimas de la dictadura del SED (el Partido Socialista Unificado de la RDA), Evelyn Zupke, también ha pedido que se divulguen los nombres de los jueces de la Stasi: "Creo que la publicación de los nombres es necesaria . No se trata de condenar a la gente para siempre, sino de mostrar quién era responsable de qué en la RDA", dijo al diario "Bild" a mediados de marzo. "Para las víctimas es una impertinencia no poder saber si el juez que decidió sobre su rehabilitación o indemnización trabajaba para la Stasi". (efe/epd)