Advertencia por terrorismo: el miedo es el que gana

La Repubblica, de Roma: “El Sr. Smith, el ciudadano común estadounidense, está otra vez en guerra, armado de una valija de turista y con el miedo como equipaje. Nueve años después de la declaración de guerra al terrorismo de Geroge W. Bush, el presidente estadounidense, Barack Obama, ha vuelto a advertir que Europa sigue siendo uno de los teatros de operaciones del terror. ¿Quién es, entonces, el ganador, pasada casi una década desde el 11 de septiembre? Con seguridad ni el Sr. ni la Sra. Smith. Con seguridad no gana el turista estadounidense promedio, sino más bien quienes manejan los hilos del terrorismo. Deben estar muy contentos por la noticia de que, después de la alarma sobre terrorismo, las reservas en los EE.UU. para viajar al viejo continente disminuyeron nuevamente en un 16 por ciento, y que las cancelaciones de dichos viajes aumentaron un 10 por ciento en noviembre. La lucha contra el miedo continúa, pero es el miedo el que está a punto de ganarla.”

Falta de solidaridad

Independent, de Londres: “Si en los servicios secretos hubiese indicios de que los ciudadanos estadounidenses están directamente amenazados, esa advertencia tal vez hubiese sido justificada. Pero tales avisos generalizados sólo transmiten la impresión de que en toda Europa reina la inseguridad. Y lo que la hace aún más falta de tacto es su carencia absoluta de solidaridad. El terrorismo acecha también en suelo estadounidense. Sólo hay que recordar los intentos de atentados de mayo en Times Square. Los EE.UU. también reaccionarían con irritación, y con razón, ante advertencias de este tipo de parte de los Estados europeos. La amenaza del terrorismo se ha convertido lamentablemente en un factor que está presente en todo el mundo. Y exhortaciones vagas que promueven el pánico sólo agudizan el miedo y le hacen el caldo gordo a los terroristas.”

Discurso presidencial con poco brillo

Die Welt, de Berlín: “El presidente alemán, Christian Wulff, pronunció un discurso de aliento en el que invocó tanto la felicidad por la unidad alemana como las cargas materiales y espirituales que ésta trajo consigo. Dio una visión general sobre la gran obra en construcción que es la sociedad alemana, necesitada de sentido cívico, valor para enfrentar el futuro y mucha solidaridad. Sin decirlo expresamente, pronunció un doble discurso de integración. Así como los alemanes lograron con esfuerzo una integración cada vez mejor de dos Estados que estaban divididos, también puede y debe realizarse con éxito ahora la integración de todos aquellos que no siempre fueron alemanes, pero que desean formar parte de esta comunidad con los mismos derechos y deberes y como ciudadanos de primera clase. Hasta ahí, todo bien, sin dejar de ser algo banal y modesto. Pero el presidente alemán hizo bien a casi la mayoría y no le hizo mal a nadie, lo que no debería ponerse en tela de juicio, ya que, por su investidura, su tarea no es provocar revueltas, sino consenso. Pero un poco de brillo tampoco hubiera estado mal.”

Expectativas cumplidas

Süddeutsche Zeitung, de Múnich: “El país entero se ve reflejado en su pensamiento. Chirstian Wulff extendió el tema de la unidad alemana a la integración de los extranjeros. Hay quienes critican que ambas cuestiones no son compatibles y que no deberían mencionarse en el mismo discurso. Pero se equivocan, ya que la integración es, en efecto, la segunda reunificación alemana, y Wulff mencionó sencillamente las oportunidades y los problemas que implica. El presidente alemán cumplió holgadamente con las expectativas puestas en su discurso.”

Autora: CP/dpa
Editor: Pablo Kummetz