Ελλάδα: Θα αποδώσει η εξαήμερη εργασία;

Με τη θέσπιση της εξαήμερης εργασίας στην Ελλάδα απασχολείται και πάλι η Frankfurter Allgemeine Zeitung: «Η εβδομάδα των τεσσάρων εργάσιμων ημερών αποτελεί τη μαγική φράση για τον εργασιακό κόσμο σε αρκετές ευρωπαϊκές χώρες, με την ελπίδα πως έτσι θα επιτευχθεί μεγαλύτερη ισορροπία ανάμεσα στον ελεύθερο χρόνο και την εργασιακή απασχόληση, αλλά και ότι θα αυξηθεί η παραγωγικότητα των εργαζομένων. Από την 1η Ιουλίου ωστόσο η Ελλάδα κινείται προς μία διαφορετική κατεύθυνση, πηγαίνοντας από την εβδομάδα των πέντε σε αυτήν των έξι εργάσιμων ημερών».

Στόχος είναι η πάταξη της μαύρης εργασίας και η αντιμετώπιση της έλλειψης εργατικού δυναμικού. «Οι ενώσεις εργοδοτών είναι ικανοποιημένες. […] Κλάδοι όπως η φαρμακευτική, η χημική και η τουριστική βιομηχανία, που έχουν υψηλή εποχική δραστηριότητα ή πολλές παραγγελίες χωρίς μεγάλο ανθρώπινο δυναμικό, είναι επίσης “πολύ ευχαριστημένοι με αυτή τη ρύθμιση”, προσθέτει ο Αθανάσιος Κελέμης, γενικός διευθυντής στο Ελληνογερμανικό Εμπορικό και Βιομηχανικό Επιμελητήριο.

Τα συνδικάτα και το αριστερό πολιτικό στρατόπεδο απορρίπτουν αντιθέτως την εβδομάδα των έξι εργάσιμων ημερών. […] Επικρίνουν εν μέρει τις “συνθήκες εκμετάλλευσης” που αντιμετωπίζουν οι εργαζόμενοι χαμηλής ειδίκευσης στην τουριστική βιομηχανία, όπως και τον κίνδυνο εξουθένωσης (burn-out) των απασχολούμενων».

Διότι, όπως εξηγεί η εφημερίδα της Φρανκφούρτης, «οι μισθοί στην Ελλάδα είναι χαμηλοί. Γι’ αυτό και δεν είναι λίγοι αυτοί που αναγκάζονται να πιάσουν και δεύτερη δουλειά, ιδίως σε περιόδους υψηλού πληθωρισμού. Οι Έλληνες υποφέρουν ακόμη περισσότερο από τον πληθωρισμό, επειδή υπάρχει επιπλέον έλλειψη ανταγωνισμού μεταξύ των αλυσίδων σούπερ-μάρκετ και τα προσφερόμενα προϊόντα είναι ακριβά».

Μιλώντας στην FAZ «η γνωστή πολιτικός της Αριστεράς Έφη Αχτσιόγλου κάνει λόγο για ένα “μεγάλο πισωγύρισμα στην κοινωνική πολιτική” – το οποίο ωστόσο δεν αποτελεί έκπληξη, μιας και η κυβέρνηση Μητσοτάκη είχε ήδη κάνει πιο φιλελεύθερη την αγορά εργασίας και επέτρεπε σε εργοδότες να αφήνουν απλήρωτες υπερωρίες ή να προβαίνουν σε αναιτιολόγητες απολύσεις. Ακόμη, έχει καταργήσει ουσιαστικά τις κλαδικές συλλογικές συμβάσεις εργασίας. “Αυτή η πολιτική δεν είναι μόνο κοινωνικά άδικη, αλλά και οικονομικά αναποτελεσματική. Η εργασιακή παραγωγικότητα στην Ελλάδα είναι από τις χαμηλότερες σε ολόκληρη την ΕΕ, ενώ οι Έλληνες εργαζόμενοι έχουν ταυτοχρόνως τις περισσότερες εργατοώρες πανευρωπαϊκά”, δήλωσε η Αχτσιόγλου».

ΕΕ: Θα συνεχίσει η φον ντερ Λάιεν στην προεδρία της Επιτροπής;

Οι Χριστιανοδημοκράτες του ΕΛΚ ήταν οι αδιαμφισβήτητοι νικητές των ευρωεκλογών. Και είναι αυτοί που θα έχουν τον τελευταίο λόγο – είτε στις νομοθετικές εξελίξεις είτε πάλι στην εκλογή της επόμενης προεδρίας της Ευρωπαϊκής Επιτροπής.

«Ο μοναδικός τρόπος να διαμορφωνόταν μία πλειοψηφία εναντίον του ΕΛΚ θα ήταν μία συμμαχία όλων των αριστερών βουλευτών με την Ακροδεξιά. Ωστόσο οι Πράσινοι, οι Σοσιαλδημοκράτες και οι Φιλελεύθεροι έχουν αποκλείσει κατηγορηματικά ένα τέτοιο ενδεχόμενο», παρατηρεί η FAZ.

«Το ΕΛΚ κατέβηκε στις εκλογές με κορυφαία υποψήφια την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, η οποία, αν και δεν βρισκόταν σε κανένα ψηφοδέλτιο, ήταν πανταχού παρούσα καθ’ όλη τη διάρκεια του προεκλογικού αγώνα. Παρουσίασε ένα σαφές προεκλογικό πρόγραμμα και τόνισε με έμφαση τις θέσεις της, […] την ώρα που οι ανταγωνιστές της ασχολούνταν κυρίως με το να αποκλείσουν το ενδεχόμενο συνεργασίας με ακροδεξιές παρατάξεις». Η εφημερίδα της Φρανκφούρτης εκτιμά πως «δεδομένης της πολιτικής αδυναμίας τους οι Σοσιαλδημοκράτες και οι Φιλελεύθεροι δεν θα φέρουν αντίσταση στη φον ντερ Λάιεν».

Την ίδια στιγμή ο Σοσιαλδημοκράτης πρώην Πορτογάλος πρωθυπουργός Αντόνιο Κόστα είναι υποψήφιος για την προεδρία του Συμβουλίου της ΕΕ, ενώ η Εσθονή πρωθυπουργός Κάγια Κάλας, μία Φιλελεύθερη, θα μπορούσε να γίνει Ύπατη Εκπρόσωπος της ΕΕ για θέματα Εξωτερικής Πολιτικής και Πολιτικής Ασφαλείας. «Λάιεν, Κόστα, Κάλας – αυτό θα ήταν ένας εξισορροπημένος συνδυασμός, βάσει πολιτικών στρατοπέδων, φύλου, γεωγραφικής προέλευσης, ακόμη και ηλικίας», σχολιάζει τέλος η FAZ.

Ουκρανία: Η λήξη του πολέμου εξαρτάται από τον Πούτιν

Ολοκληρώθηκε η σύνοδος κορυφής για την ειρήνη στην Ουκρανία, με την τελική διακήρυξη να αναφέρει πως ο πόλεμος της Ρωσίας προκαλεί «μεγάλης κλίμακας ανθρώπινο πόνο και καταστροφή», τονίζοντας όμως και ότι για την επίτευξη της ειρήνης απαιτείται η συνδρομή όλων των μερών.

«Η σύνοδος δημιούργησε προσδοκίες, τις οποίες εν τέλει δεν μπόρεσε να εκπληρώσει», σχολιάζει η οικονομική επιθεώρηση Handelsblatt. «Ο ηγέτης του Κρεμλίνου Βλάντιμιρ Πούτιν, ο επιτιθέμενος, δεν προσκλήθηκε. Ο σημαντικότερος σύμμαχός του, ο πρόεδρος της Κίνας Σι Τζινπίνγκ ακύρωσε την παρουσία του. Ακόμη και ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν, ο κύριος υποστηρικτής της Ουκρανίας, δεν ταξίδεψε στις ελβετικές Άλπεις, προτιμώντας να μαζέψει χορηγίες για τον προεκλογικό του αγώνα στην Καλιφόρνια».

Όσον αφορά τη λήξη του πολέμου, η HB εκτιμά πως καθοριστικής σημασίας είναι ο ψυχολογικός παράγοντας: «Η μοίρα της Ουκρανίας καθορίζεται στο μυαλό του Πούτιν. Ο Πούτιν ξεκίνησε τον πόλεμο, ο Πούτιν θα μπορούσε και να τον τελειώσει, οποιαδήποτε στιγμή. Η ερώτηση όμως είναι: γιατί να κάνει κάτι τέτοιο;

[…] Ο Ρώσος ηγέτης εκπέμπει μία ολοένα και μεγαλύτερη αυτοπεποίθηση, πιστεύει στην ανεκτικότητα του ρωσικού πληθυσμού και ποντάρει στη φθίνουσα αντοχή των δυτικών εταίρων της Ουκρανίας. […] Η διασφάλιση της ειρήνης με την Ουκρανία ως κυρίαρχο, δημοκρατικό κράτος μπορεί να γίνει μονάχα εάν ανατραπούν οι υπολογισμοί του ηγέτη του Κρεμλίνου. […] Όταν η υπόσχεση στήριξης προς την Ουκρανία υλοποιηθεί στρατιωτικά, τότε μονάχα θα αναγκαστεί ο Πούτιν να αναθεωρήσει κάποια πράγματα. Και τότε μόνο θα διαφαίνεται μία προοπτική για τον τερματισμό του πολέμου», καταλήγει η Handelsblatt.