Ευρωπαϊκό κύπελλο μπάσκετ: η Ελλάδα ήταν πολύ ισχυρή για τη Γερμανία
26 Σεπτεμβρίου 2005Κυρίαρχο θέμα στο γερμανικό τύπο παραμένει η συζήτηση για το σχηματισμό νέας κυβέρνησης. Πριν όμως προχωρήσουμε στο υπ’ αριθμόν ένα θέμα των σχολίων αξίζει να αναφέρουμε τα πρώτα σχόλια για την νίκη της εθνικής ομάδας μπάσκετ κατά της γερμανικής που σημειωτέον υπάρχουν μόνον στις ηλεκτρονικές σελίδες των εφημερίδων.
Στην ηλεκτρονική σελίδα του περιοδικού Spiegel διαβάζουμε: «Η Ελλάδα ήταν πολύ ισχυρή για τη Γερμανία στο ευρωπαϊκό κύπελλο μπάσκετ. Ακριβώς στο χθεσινό, στο πιο σπουδαίο παιχνίδι η γερμανική ομάδα είχε τη χειρότερή της επίδοση. Στο φινάλε του ευρωπαϊκού κυπέλλου έχασε έναντι μιας πολύ ανώτερης Ελλάδας. Από την αρχή του παιχνιδιού η γερμανική ομάδα φαινόταν ασυνήθιστα αγχωμένη και έχασε πολλές ευκαιρίες. Οι αντίπαλοι με την καλή τους άμυνα έφεραν σε απόγνωση τον Νοβίτζκι και την παρέα του και κέρδιζαν συνεχώς πόντους με την υποστήριξη των 8.000 Ελλήνων οπαδών που βρίσκονταν στο γήπεδο. Οι Γερμανοί δεν κατάφεραν να βρουν τον ρυθμό τους ούτε στην επίθεση. Οι Έλληνες είχαν στο πρόσωπο του Θόδωρου Παπαλουκά έναν ιδιαίτερα ικανό επιθετικό.»
Στην ιστοσελίδα της die Welt διαβάζουμε ότι « η έκπληξη δεν έγινε. Ο Ντίρκ Νοβίτζκι μπορεί να αναδείχθηκε ως ο καλύτερος Γερμανός παίκτης στο χθεσινό παιχνίδι με την Ελλάδα, αλλά δεν κατόρθωσε να αποτρέψει το μοιραίο: η γερμανική εθνική ομάδα έχασε με ξεκάθαρη απόσταση από την ελληνική ισχυρή ομάδα. Κατά των επιθετικών Ελλήνων και της σκληρής τους άμυνας δεν κατόρθωσε να δώσει κανείς το προβάδισμα στην γερμανική εθνική. Οι παίκτες της εθνικής μπάσκετ δεν βρήκαν τον ρυθμό τους ούτε στην άμυνα, ούτε στην επίθεση. Έτσι ενώ οι Έλληνες γιόρταζαν με φρενήρη ενθουσιασμό με τους 8.000 οπαδούς τους, η γερμανική ομάδα περιορίστηκε στο τιμητικό χειροκρότημα μιας καλής επίδοσης.»
Επιστρέφουμε στα πολιτικά σχόλια και στη Γερμανία. Σήμερα όλες οι εφημερίδες σχολιάζουν την θέληση του καγκελάριου Σρέντερ για έναν συνασπισμό σοσιαλδημοκρατών και χριστιανοδημοκρατών.
«Πρώτα ο Σρέντερ και μετά η Μέρκελ» τιτλοφορεί το σχόλιό της η Süddeutsche Zeitung και επισημαίνει: «Με την εναλλαγή στο πόστο του καγκελάριου μπορεί η Γερμανία να αποκτήσει σταθερή κυβέρνηση. Η λύση είναι πολιτικά αποδεκτή, νομικά όμως δεν είναι εφαρμόσιμη χωρίς αμοιβαία εμπιστοσύνη. Αλλά η εμπιστοσύνη προκύπτει και από τις προϋποθέσεις. Πρώτον από το γεγονός ότι η αλλαγή του καγκελαρίου πρέπει να γίνει μετά το ένα τρίτο της κοινοβουλευτικής περιόδου και όχι μετά το ήμισυ. Δεύτερον η αλλαγή του καγκελάριου συμπίπτει με την γερμανική προεδρία στην ΕΕ. Επιπλέον το σχήμα της εναλλαγής στο πόστο του καγκελάριου ταιριάζει και με το χρονοδιάγραμμα διαφόρων σημαντικών διεθνών συναντήσεων: το 2006 π.χ. η Γερμανία θα έχει την προεδρία της συνάντησης κορυφής των 8, εκεί ο Σρέντερ διαθέτει πλήρη ευχέρεια, διότι είναι γι’ αυτόν ρουτίνα. Εξάλλου μπορεί να προετοιμάσει καλύτερα την γερμανική προεδρία στην ΕΕ, στη διάρκεια της οποίας μπορεί να αντικατασταθεί στην καγκελαρία από την κα Μέρκελ, που στο μεταξύ θα έχει αποκτήσει την απαιτούμενη εμπειρία.»
Διαφορετικής άποψης φαίνεται να είναι η Frankfurter Rundschau: «Το σοσιαλδημοκρατικό κόμμα πρέπει να ξεχάσει σιγά-σιγά τον στόχο του να παραμείνει ο Σρέντερ στο θώκο του καγκελάριου. Όσο συνεχίζει η SPD αυτή την τακτική, τόσο λιγότερα πετυχαίνει στο στρατόπεδο των συντηρητικών.»
Τέλος η εναλλακτική εφημερίδα Tageszeitung: «Οι προσπάθειες ορισμένης μερίδας της SPD να παραμείνει ο Σρέντερ στο θώκο του καγκελαρίου δεν είναι πια αστείες, αλλά προκαλούν οργή. Αυτοί ακριβώς οι σοσιαλδημοκράτες αποδεικνύουν ότι είναι κακοί παίκτες, δεν μπορούν να είναι οι ηττημένοι. Και το χειρότερο: προκαλούν αμφιβολίες για τις δημοκρατικές τους καταβολές και προθέσεις. Ιδιαίτερα ισχύει αυτό για την πρόταση της εναλλαγής στο πόστο του καγκελάριου.»