Zašto Avaksi NATO-a moraju u Siriju?

1. Iz vojnog ugla - to je korisno

Uskoro će biti gusto na nebu iznad Sirije. Rusi, Amerikanci, Francuzi kao i letjelice sirijskog režima; svi su u akciji. I svi to rade na svoju ruku i s potpuno različitim ciljem. Samim tim rizik od nesporazuma i nesreća je u rapidnom porastu. Avaks bi mogao da doprinese da se to spriječi. Njegovi radari registruju letjelice u radijusu od 400 kilometara. U tom slučaju Avaks ne bi bio samo 'oko' u borbi protiv 'Islamske države' već i pomagač u koordinaciji akcija saveznika. S vojne tačke gledišta, akcija jednog Avaksa na nebu iznad Sirije se sama po sebi podrazumijeva.

2. NATO je na duže staze najbolja opcija

Američka armija posjeduje 32 Avaksa, dok ih NATO ima samo 17 i stacionirani su u blizini Ahena na zapadu Njemačke. Zašto onda Amerikanci traže NATO-ove Avakse? Pa Sjedinjene Države tako žele da sačuvaju svoju flotu. Ali, i njima je u interesu da su u istom rovu s Zapadnom vojnom alijansom. U svakom slučaju u Siriji neće doći do brzog rješenja. A dugoročna koordinacija je nešto što ovaj vojni savez najbolje umije bez obzira na sve greške. I nezavisno od rezultata, tako se to pokazalo u Avganistanu u misiji ISAF, a sada bi se u Siriji to moglo i dokazati. Osim toga Amerikanci su umorni od toga da na svojim plećima iznose najveći dio tereta. A da su tu u pravu, u pravu su.

3. 'Islamska država' se bori protiv vrijednosti NATO-a

Ono što se u Siriji dešava nas na Zapadu ne bi trebalo da tangira? To je i bez obzira na izbjegličku krizu negdje po strani. Isto kao kada je Al Kaida napadom na Svjetski trgovinski centar u Njujorku 11. septembra 2001. objavila rat Zapadu, tako je i 'Islamska država' učinila isto napadima u Parizu 13. novembra 2015. Doduše, broj žrtava u Njujorku je bio veći, ali je namjera bila ista. IS ne tiranizuje samo ljude u Siriji i Iraku, ona se bori protiv Zapada i njegovih vrijednosti i načina života. A upravo zbog toga je NATO i osnovan. Ali, to sada ne znači na Zapadna vojna alijansa ima blanko punomoć za borbu proitiv IS-a, ali bi ipak trebalo da podrži koaliciju, prije svega zbog toga što ne učestvuje direktno u borbama. Iako se već sada koalicija koja se bori protiv 'Islamske države' sastoji skoro samo od članica NATO-a.

4. NATO je već sada involviran

A sada jedna novina za sve koji pokušavaju da zadrže NATO od miješanja u akcije u Siriji! Tursku, jednu od najhirovitijih i istovremeno strateški najvažnijih članica u koaliciji protiv 'Islamske države', NATO već odavno toliko intenzivno podržava, da bi se Sjevernoatlantski savez mogao prozvati još jednom članicom koalicije. NATO je već najavio da će proširiti svoje akcije Avaksom iznad Turske. Tako da ako ove letjelice budu bile potrebne i u Siriji to znači da su već skoro na licu mjesta. Generalni sekretar NATO-a, Jens Stoltenberg je obznanio da će Savez vojno podržati i Irak i Jordan.

5. Neće biti gore

Mnogi političari upozoravaju da bi zvanična akcija NATO-a mogla dodatno opteretiti veze s Rusijom koja u Siriji takođe ima svoj angažman. Mnogi govore da bi takođe imalo negativan efekat na 'arapski svijet'. Stoltenberg je umanjio jačinu ovog argumenata tako što je kazao da se anti-IS koalicija paušalno poredi s 'Zapadom'. Tačno. Nije li SAD predvodnik i koalicije protiv 'Islamske države' isto tako kao što predvodi i NATO. Za mnoge širom svijeta tu nema razlike, da li je NATO zvanično angažovan ili ne. Time se zapravo neće ništa pogoršati.

Izgleda kao da Stoltenberg očekuje saglasnost država članica. Je li to sljedeće poglavlje? 11. i 12. februara sastaju se ministri odbrane NATO-a u Briselu.