Ko bi to da puca na izbjeglice?

Desničarska partija Alternativa za Njemačku (AfD) u anketama je dogurala do ogromnih 12 odsto podrške – time bi, kako sugeriše ispitivanje javnog mnijenja, , ova populistička stranka, nakon demohrišćana i socijaldemokrata, mogla postati treća snaga u zemlji. AfD je nastala pred prošle izbore 2013. kao stranka protivnika evra i zagovornika liberalne ekonomije i malo joj je nedostajalo da uđe u savezni parlament. Tokom 2014. uspjelo joj je da uđe u pokrajinske parlamente Saksonije, Brandenburga i Tiringije a 2015. i Hamburga i Bremena. Prošle godine je neoliberalno rukovodstvo partije smijenjeno, nakon čega su stranku napustili dotadašnji predsjednik i brojni osnivači, prebacujući novim liderima da su pomjerili stranku udesno i da raspaljuju mržnju prema strancima.

Nova šefica stranke Frauke Petri (naslovna fotografija) oštro kritikuje izbjegličku politiku vlade koju smatra previše liberalnom, ali je tokom vikenda sve šokirala jednom direktnom izjavom: Njemačka bi trebalo da zatvori granice, a policija bi u slučaju nužde i oružjem morala da spriječi ilegalni prelazak granice jer „tako stoji u zakonu“. Petri nije objasnila u kojem to zakonu piše da treba pucati na izbjeglice. Njena zamjenica u partiji Beatriks fon Štorh je na Fejsbuku dobila pitanje da li podržava da se puca i na žene s djecom. Odgovorila je kratko i jasno: „Da“. Nakon toga je Fon Štorh pokušala da se opravda, ali bilo je kasno – cijela Njemačka debatuje o tome da li je AfD uopšte normalna partija ili se radi o nečemu što je u Njemačkoj već viđeno.

U njemačkim novinama se oštrim komentarom izdvaja list Frankenpost (Hof): „Trabunjanje lovaca na pacove iz AfD-a razdire njemačko društvo. Onaj ko javno zahtijeva da država puca na ljude koji kod nas traže utočište već je napustio okvire Ustava. Takvi braon (boja nacista, prim. red.) glupaci žele da svojom odvratnom demagogijom šire mržnju i raspiruju strah. Taj zahtjev razotkriva šta AfD zaista jeste: nacistička partija skrivena iza maske pristojnosti građanske partije. Da, građani zaista treba da budu zabrinuti – ali samo zato što ove galamdžije uopšte imaju pravo glasa u našoj zemlji. To je veća opasnost za Njemačku od izbjeglica koje stoje na granicama.“

Nadregionalni dnevnik Frankfurter algemajne cajtung piše da priča o oružanom suprotstavljanju izbjeglicama odslikava nepojmljivu mržnju u rubnim dijelovima njemačkog društva – ako se još uvijek može tvrditi da su to tek rubni dijelovi. „Ovim se dokumentuje računica šefice AfD Frauke Petri i njene zamjenice Beatriks fon Štorh koje hoće da ciljanim provokacijama izazovu ritualno ogorčenje kako bi onda odjenuli mučenički kostim progonjene manjine. Petri i Štorh nisu ni blesave ni duševno bolesne. Dame iz AfD-a i muškarci iz drugog reda te partije su hladni, proračunati i usmjereni na privlačenje glasača. Ne kriju želju da njihova zemlja i Evropa budu drugačije – zatvorene i ružne.“

Beskompromisni skupljači glasova

U sličnom stilu piše i konzervativni Velt: „Eto hladnih i proračunatih skupljača glasova sa dna kace u lovu na plijen. Tako kultura debate postaje divlja, tako se urla protiv Ustava. To ne smije da prođe.“ Međutim list kritikuje i držanje pogotovo vladajućih socijaldemokrata čiji šef Zigmar Gabrijel traži da Služba za zaštitu ustavnog poretka uzme AfD pod lupu. Takođe, socijaldemokrate i dalje odbijaju da učestvuju u televizijskim emisijama i diskusijama na koje su pozvani i predstavnici AfD-a. „Time nastaje utisak da se SPD jeftino povlači pred stvarnim problemom. A taj problem jeste i ostaje neriješena izbjeglička kriza“, piše Velt.

Rajniše post (Diseldorf) dodaje: „Što etablirane partije grublje kritikuju AfD, to ova stranka dobija više podrške. Nepotreban vjetar u leđa je AfD dobio već time što socijaldemokrate na jadan način odbijaju da učestvuju u tok-šou emisijama zajedno s predstavnicima AfD. Jer praksa je pokazala: najbolje sredstvo protiv AfD-a jesu političari AfD-a kada učestvuju u okruglim stolovima na TV-u. Tako gospođa Petri sama sebe pokopava izjavom da zakon propisuje da se u slučaju nužde puca na izbjeglice na granicama. To ne bi bilo samo nehumano, već je i pogrešno. Štaviše, graničari bi time prekršili zakon.“

To dalje objašnjava list Merkiše algemajne (Potsdam): „Vrhovni savezni sud je u dvije presude utvrdio da je korištenje oružja dozvoljeno samo u slučaju neposredne opasnosti po život ili po zdravlje drugih ili kod posebno opasnih počinilaca. Dakle, preko granice bi morale da krenu naoružane izbjeglice, koje bi na taj način izvršile prepad na Saveznu Republiku Nemačku – tek tada bi graničari smjeli da upotrijebe oružje.“

Minhenski list Merkur podsjeća da je 40-godišnja Petri rasla u Drezdenu u Istočnoj Njemačkoj. „Neko je izgleda ovdje dobrano podojen mlijekom socijalističkog raja za radnike i seljake. Nasljeđe DDR-a zlosutno lebdi nad izbjegličkom debatom: jedni su iz unutarnjemačke granice smrti izvukli pouku da se granice više uopšte ne mogu štititi; drugi bi voljeli povratak rigidnom graničnom režimu i korištenje ubojitog oružja. Demohrišćani i socijaldemokrate mogu biti srećni što se sve razuzdaniji AfD-duet sam razotkriva.“