Kako se brane Stanišić i Simatović?

Dvanaest zasjedanja sudskog vijeća na ponovljenom suđenju Jovici Stanišiću i Frenkiju Simatoviću, na kojima njihova odbrana izlaže svoje argumente, bilo je zatvoreno za javnost. Nije poznato šta su rekli svjedoci u odbranu dvojice nekadašnjih šefova Državne bezbjednosti Srbije koji su na dva suđenja – najprije u Haškom tribunalu, čija oslobađajuća presuda je poništena, a potom pred Mehanizmom za međunarodne krivične sudove (MMKS) – optuženi za zlostavljanja, ubistva, deportacije i progone Hrvata i Bošnjaka.

Njih dvojica, naglašava se u optužnici, nisu lično počinili zločine, ali su osnivali, opremali, finansirali i naoružavali formacije koje su zločine izvršile u Kninskoj krajini i Slavoniji u Hrvatskoj, te opštinama Bijeljina, Bosanski Šamac, Doboj, Sanski Most, Zvornik i Trnovo u Bosni i Hercegovini.

Zbog toga je tužilaštvo Haškog tribunala na prvom, a potom i Mehanizma za međunarodne krivične postupke na drugom suđenju, tvrdilo i dokazivalo da su Stanišić i Simatović učesnici udruženog zločinačkog poduhvata na čijem je čelu bio predsjednik Srbije Slobodan Milošević, a cilj tog poduhvata bio je prisilno i trajno uklanjanje nesrpskog stanovništva s velikih područja Hrvatske i BiH.

Odbrana iza zatvorenih vrata

Pošto je tužilaštvo i na ponovljenom suđenju završilo svoj dokazni postupak, riječ su 18. juna dobili advokati optuženih, ali za mjesec dana do ljetnje sudske pauze, koja je počela 18. jula i trajala do sredine avgusta, čuo se samo jedan. Bio je to Vejn Džordaš (Wayne Jordash), iz advokatskog tima Jovice Stanišića, koji je obrazložio na koji način će izvoditi dokaze u odbranu optuženog. Rekao je da će opovrgnuti sve navode tužbe: Državna bezbjednost Srbije, ni Stanišić kao njen šef, nisu osnovali ni Škorpione, ni Arkanove Tigrove niti ijednu od paramilitarnih formacija. Stanišić i njegov pomoćnik Simatović boravili su u Kninskoj krajini samo radi obučavanja policijskih snaga za samoodbranu srpskih sela, a ne radi formiranja jedinica za etničko čišćenje nesrba. U BiH nisu imali ni tu ulogu. Jedinice koje su počinile zločine bile su pod kontrolom Službe javne bezbjednosti Ministarstva unutrašnjih poslova Srbije i njenog tadašnjeg načelnika Radovana Stojičića Badže, koji je ubijen 1996. godine. Te navode dokazaće izvođenjem 19 svjedoka, od kojih je 15 dalo iskaz i na prvom suđenju.

Advokati drugog optuženog Franka Simatovića nisu iskoristili pravo na uvodnu riječ, ali će, prema onome što su rekli na zasjedanju uoči dokaznog postupka, njihovi argumenti biti slični, ako ne i isti. Oni će izvesti 24 svjedoka od kojih je 13 takođe već ispitano.

Prisutan samo jedan optuženi

Na prvom i jedinom zasjedanju u dokaznom postupku odbrane koje se moglo pratiti u direktnom prenosu bio je prisutan samo Simatović. Odsustvo Stanišića, kojeg zastupa advokat Jordaš, nije objašnjeno, ali, prema ranijim dokumentima, njemu je zbog bolesti odobren boravak na privremenoj slobodi nakon prvih zasjedanja ponovljenog suđenja u ljeto 2017. godine, i ta odluka je još na snazi. U tri transkripta sudskih zasjedanja zabilježeno je: "Optuženi Stanišić je odsutan."

Iz oskudnih podataka do kojih su izvještači mogli doći, uključujući se u nekoliko početnih minuta direktnih prenosa koliko su oni trajali tek da se predstave zastupnici odbrane i tužbe, kao i po transkriptima zasjedanja iz kojih je izbrisano sve što je rečeno u sudnici, izuzev tehničkih i formalno pravnih uputstava, mogli su malo šta doznati. Jedino se na zasjedanju od 25. juna moglo vidjeti i čuti, a potom u transkriptu pročitati da je predsjedavajući Pretresnog vijeća, sudija Barton Hol (Burton Hall) rekao da je Stanišićeva odbrana predočila zahtjev Srbije da svjedoci RJS-002 do 005 daju iskaz uz zaštitne mjere "iz razloga nacionalne bezbjednosti i zaštite privatnog života tih svjedoka". Iz istih razloga zahtjevalo se i eliminisanje njihovih svjedočenja iz javnih sudskih zapisnika.

Trajna privremena odluka

"S obzirom da je potrebno izvjesno vrijeme za raspravu o tom zahtjevu, Pretresno vijeće je ocijenilo primjerenim da za svjedoke RJS-002, 003, 004 i 005 privremeno odobri zaštitne mjere, to jest pseudonime, deformaciju lika i glasa, kao i svjedočenje iza zatvorenih vrata. Konačnu odluku sudsko vijeće će donijeti kad završi raspravu o tom zahtjevu", rekao je sudija Hol.

Ni do danas nema informacije o tome da li je ta rasprava završena i konačna odluka donesena. Prema naznakama iz transkripata zasjedanja, do 18. jula izvedeni su i ispitani pomenuti svjedoci pod pseudonimima RJS-002 do 005. Međutim, javnost, kao ni izvještači, nisu od njihovih svjedočenja čuli ni riječ. Svjedoci su bili na "udaljenim lokacijama" i iskaze su dali preko link veza, uz "privremeno odobrene" najstrože mjere zaštite. Trojica od njih, kako je rekao advokat Jordaš u uvodnoj riječi, pripadnici su Državne bezbjednosti Srbije. Njihova imena i svi podaci, koji bi mogli poslužiti da budu identifikovani, kao i svjedočenja koja su dali izbrisani su iz sudskih zapisnika svih 12 sjednica dokaznog postupka odbrane.

Pošto je po odobrenju Pretresnog vijeća bio na privremenoj slobodi za vrijeme ljetnjeg sudskog odmora, optuženi Simatović bi trebalo da se u četvrtak 15. avgusta vrati u Pritvorsku jedinicu UN. Jovici Stanišiću je odobreno odsustvo sa suđenja do kraja oktobra, pošto je, po konstataciji vijeća, "privremeno nesposoban da putuje".

Dvojica visokih šefova Službe državne bezbjednosti Srbije u vrijeme ratova na području bivše Jugoslavije su posljednji zvaničnici Srbije koji su optuženi za ratne zločine. Pošto se o tome kako se brane do sada nije mogla čuti ni riječ, može se samo očekivati da preostali dokazni postupak njihovih odbrana neće proteći na zatvorenim zasjedanjima. Ako bi tako ostalo, javnost bi bila uskraćena da sazna argumente u odbranu optuženih, a i da čuje posredan odgovor na pitanje o učešću Srbije u ratovima u Bosni i Hercegovini i Hrvatskoj.

 

Čitajte nas i preko DW-aplikacije za Android