Inscenirani proces: Nema dokaza protiv Nađe Savčenko

Deutsche Welle: Kako se osjeća Nađa Savčenko?

Ilja Novikov: Njeno raspoloženje je borbeno. Štrajkom glađu Nadja svima želi pokazati da niti isljednici niti sud ne odlučuju o tome koliko dugo će ona ostati u zatvoru. Aktivni otpor i želja da se ne pokori ni isljednicima ni sudu su za nju važniji od toga kako se osjeća i u kakvom je stanju njeno zdravlje. Činjenica je, međutim, da je njeno zdravlje veoma oslabljeno. Situacija je ozbiljna. Svakog momenta bi mogao otkazati jedan od unutrašnjih organa. Prije dvije sedmice je u medijima objavljena vijest da ona, dok štrajkuje, navodno paralelno ipak uzima hranu. To nije tačno. Sada je njena kilaža manja od 55 kg. Više puta je padala u nesvijest. Nije isključeno da padne u komu iz koje se nikada neće probuditi. Prilikom svakog susreta je molim da okonča štrajk glađu.

Na čemu bazirate njenu odbranu? Hoćete li tražiti njeno puštanje na slobodu?

Ne idemo na oslobađanje. Želimo da se predmet okonča prije nego što ode na sud. Postoji niz problema. Predmet je preopširan. Ispitano je 17.000 žrtava i 70.000 svjedoka. Zapravo, predmet pod imenom Savčenko ne postoji. Postoji samo ogroman dosije Odbora za istragu u kojem se pohranjuju dokumenti koji su u vezi sa događajima na istoku Ukrajine. Riječ je o krivičnim predmetima za incidente van Rusije koji se vode pod izlikom da se radi o zločinima koji su upereni protiv interesa Ruske Federacije ili protiv ruskih građana. Želio bih napomenuti da je tokom napada na položaje ustanika u Lugansku, za koji se odgovornost pripisuje Nadji Savčenko, ubijeno deset ljudi. Od toga su dvoje bili ruski građani. Zbog toga je otvoren krivični proces protiv Nadje Savčenko koji je postao dio velikog dosijea. Prema pravilima ruskog pravosuđa nije dozvoljeno da se slučaj Savčenko odvojeno ispita. Sve se mora posmatrati kao cjelina. Ali koji sud je u stanju da ispita slučaj, u kojem je prikupljeno nekoliko hiljada svezaka sa dokumentima i gdje je riječ o 17.000 žrtava? Zbog toga tražimo da se predmet zatvori prije nego što dođe pred sud.

Smatrate li to mogućim?

Da bi do toga došlo, Odbor za istragu bi morao priznati svoje greške. Nadja Savčenko ima alibi. U procesu koji Ukrajina vodi zbog njene otmice nalaze se podaci o tome gdje je lokaliziran njen mobilni telefon. Oni pokazuju da se ona za vrijeme napada 17. juna nije mogla nalaziti tamo gdje su poginuli ruski novinari. Toga jutra oko 10:00 sati ona je već bila u zarobljeništvu u Lugansku. Jedan preživjeli je izjavio da je ruski TV-tim u 11:30 stigao na kontrolni punkt. Mi smo te podatke objavili kako bi se ljudi sami mogli uvjeriti da je Nadja Savčenko nevina.

Da li su pregovori u Minsku imali ikakvog uticaja na slučaj Savčenko? Konačno, razgovaralo se i o amnestiji ratnih zarobljenika.

Ukrajinska delegacija nam je saopštila da Nadja Savčenko spada u one koji bi trebali biti amnestirani. Ukrajinski predsjednik Petro Porošenko razgovarao je o ovom slučaju sa ruskim predsjednikom Vladimirom Putinom. Putin mu je rekao da će Nadja Savčenko uskoro biti puštena na slobodu. Ali onda su iz Rusije poručili da dogovor iz Minska ne važi u slučaju Savčenko. Nisu pomogli ni razgovori stranih političara sa ruskim predsjednikom, prije svega sa Angelom Merkel koja je Putina osobno molila da pusti Nadju Savčenko na slobodu.

Šta se mora desiti da bi Nađa Savčenko bila puštena na slobodu?

U Rusiji postoje dvije osobe koje Nađu Savčenko mogu pustiti na slobodu. Jedna je general Bastrikin, šef ruskog Odbora za istragu. On bi mogao svojim saradnicima ukazati na to da su napravili grešku. Druga osoba je Vladimir Putin. On, doduše, nema formalno pravo da se upliće, ali svi mi znamo da je dovoljna jedna njegova riječ i da se stvar potpuno preokrene.

Zašto je upravo Nađa Savčenko izabrana da bude optužena za smrt ruskih novinara?

Kada je stigla informacija o njihovom ubistvu, u ruskim medijima je počela kampanja o ubistvu s predumišljajem. Tražilo se da se što prije pronađu krivci. Od sedam ukrajinskih vojnih lica, koji su se nalazili u zarobljeništvu u Lugansku, Nađa Savčenko je bila jedina žena i jedina koja je imala rang oficira. Onda je izvjesni Aleksandar Popov, ruski državljanin koji je bio aktivan u organima Narodne Republike Lugansk izjavio da Nađa Savčenko mora biti isporučena Rusiji i da joj se tamo mora suditi za ubistvo dva ruska državljana. Ona je pod pritiskom trebala priznati krivicu i reći kojim se sve neljudskim metodama služi ukrajinska vojska. Ideja nije bila loša, ali odabrali su pogrešnu osobu. Mislili su da jednu ženu lakše mogu staviti pod pritisak."

Zašto je drže u istražnom zatvor?

U tome se sastoji suluda logika ruskih istražnih organa. Kada uhapsite jednu osobu, njeno oslobađanje znači da ste vi priznali da ste napravili grešku. Istražni organi međutim ne trebaju saradnike koji priznaju greške. Ali formalni imunitet koji uživa Nadja Savčenko kao zastupnica Vrhovnog vijeća Ukrajine i ambasadorka Parlamentarne skupštine Vijeća Evrope ne daje za pravo Rusiji da je drži u zatvoru. Mi pokušavamo da međunarodnu zajednicu ubijedimo da uradi sve kako bi Nadja Savčenko odmah bila puštena na slobodu, prije nego što se tokom njenog štrajka glađu desi nešto što više nećemo moći popraviti.

Ilja Novkov je jedan od advokata Nađe Savčenko koja je kao ukrajinska borbena pilotkinja zarobljena u Lugansku i isporučena Rusiji.