Hoće li TikTok odlučiti izbore u Rumuniji?

Bio je to izborni rezultat koji je udario kao grom iz vedrog neba, i to ne samo u Rumuniji. Uglavnom nepoznati Kalin Đeorđesku nije pripadao nijednoj političkoj stranci, pojavljivao se samo marginalno u svim istraživanjima javnog mnjenja i nije učestvovao ni u jednoj od velikih televizijskih debata uoči predsjedničkih izbora. Ali, bio je sve prisutniji na društvenim mrežama - posebno na TikToku. Njegov kanal ima 520.000 pratilaca i 5,7 miliona lajkova.

Milioni ga vide kako jaše kao Putin 

Đeorđeskuove polarizirajuće video snimke kampanje na ovoj društvenoj mreži vidjeli su milioni. Tamo je ne samo kritikovao etablirane političare – često lažnim činjeničnim izjavama – već je sebe prikazivao kao džudistu ili jahača na konju, baš kakav je i njegov uzor, ruski predsjednik Vladimir Putin. Kada je Đeorđesku izbio na prvo mjesto poslije prvog kruga glasanja, bilo je veliko iznenađenje. A već sljedeće nedelje, teoretičar zavjere, kritičar NATO-a i Putinov prijatelj mogao bi da bude izabran za predsjednika zemlje.

Prema mišljenju mnogih posmatrača, platforme društvenih medija, posebno TikTok, odigrale su veliku ulogu u Đeorđeskuovom uspjehu. Video platforma je izuzetno popularna, posebno u Rumuniji: od 19 miliona stanovnika, koristi je oko devet miliona - uglavnom mladih.

Da li je TikTok favorizovao Đeorđeskua?

Iako su drugi rumunski visoki političari takođe na TikToku, niko nije uspio da dođe ni do približno toliko ljudi i glasova kao Đeorđesku. Rezultat: Skoro trećina Rumuna starosne dobi od 18 do 24 godine glasala je za njega - bez obzira na njegove grube i netačne teze kao što je ona, po kojoj je slijetanje na Mjesec 1969. bilo lažno.

Izborna komisija je tada optužila TikTok da je Đeorđesku omogućio da dođe do prednosti. Prije izbora, ona je dala instrukcije TikToku da se kandidati identifikuju kao takvi i otkriju svoje izvore finansiranja. U slučaju Đeorđeskua, TikTok to nije sproveo i time ga je favorizovao u odnosu na druge kandidate, žale se nadležne službe.

TikTok: Nije bilo uticaja

Rumunska regulatorna služba za medije je zato pozvala Evopsku uniju da pokrene istragu o TikToku. 

Sam TikTok je demantovao sve optužbe i istakao da je uklonio desetine hiljada lažnih naloga i milione lažnih lajkova i pratilaca. Štaviše, kažu da nisu otkriveni znaci prikrivenog uticaja iz same Rumunije ili iz inostranstva.

Njemački ekspert za komunikacije i stručnjak za TikTok Markus Beš u tome vidi jasnu kontradikciju: „Kako je moguće da su brojni nalozi i lajkovi uklonjeni iako nije bilo znakova uticaja?“

"Ekstremni pogledi postaju normalni"

Za američkog lingvistu Adama Aleksića, glavni problem leži u algoritmima savremenih društvenih platformi, koji više nisu određeni principom broja sljedbenika. Pojednostavljeno, to znači da više ne vidim postove onih koje pratim, već onih koji su najglasniji.

U članku za „User Mag", Aleksić piše: „Algoritmi koriste angažman kao mjeru viralnosti, a dezinformacije imaju tendenciju da podstiču angažman. Tvrdnje da Haićani jedu kućne ljubimce će izazvati ekstremne reakcije potrebne za viralnost. Čak i pokušaji ispravljanja ovih neistina mogu se paradoksalno posmatrati kao dodatni angažman".

Detalji, tačnost i nijanse se gube a ekstremni pogledi postaju normalni.

TikTok je „aplikacija trenutka"

Prema Bošovim riječima, glavni problem je što TikTok koristi mnogo ljudi, dok jaki nezavisni medijski brendovi sve više nestaju. Međutim, ovo nije samo problem TikToka, već svih društvenih platformi.

„TikTok je ’aplikacija trenutka’, što znači da se mnoge teme i trendovi mogu kasnije naći i na drugim platformama“, rekao je Boš i dodao. „Društva, političari i operateri platformi moraju biti svjesni da ova prijetnja i pokušaji uticaja postoje, da će postojati i dalje i da stoga budu otporniji i spremniji da preduzmu kontramjere u kontekstu strateške komunikacije."

Pratite nas i na Facebooku, na Twitteru, na YouTube, kao i na našem nalogu na Instagramu