Съветът за човешките права към ООН тепърва трябва да се докаже

В Женева никой не смее да употреби думичката “провал” . Затова пък няма и особено въодушевление относно работата на новия Съвет по човешките права към ООН. Директорката на правозащитната организация Хюман Райтс Уоч - пеги Хикс се изказва доста предпазливо:

“Бих желала да съм оптимист: Съветът все още е в процес на изграждане. На мнение сме, че резолюцията по създаването на новия орган е база за една по-силна и ефективна институция, в сравнение с бившата Комисия по човешките права. Тези надежди обаче тепърва предстои да бъдат потвърдени на практика. Досега Съветът беше зает с това, да си изработи правилник за действия. Поради това ситуацията с човешките права остана малко на заден план. Комисията имаше своите слабости, но тя поне се събираше веднъж годишно за да обсъжда положението с човешките права. Надяваме се, това да прави и новият орган.”

Близо поливин година трябваше да измине, преди темата за Дарфур изобщо да стигне до дневния ред на едно извънредно заседание. Затова път ислямското мнозинство в Съвета успя да се наложи, темата за израелско-палестинския конфликт да се разглежда четири пъти досега. Както и по времената на Комисията, Съветът изрази неодобрение спрямо Израел, без обаче да осъди действията на радикалните сили от другата страна – например действията на Хизбула. Вирусът на блоковото противопоставяне, който навремето парализираше работата на Комисията по човешките права, сега започва да заразява и Съвета. Германският външен министър Щайнмайер се изрази твърде ясно в началото на сегашната сесия в работата на Съвета за човешките права :

“Всички ние трябва да проявим готовност да преодолеем блоковото мислене, ако желаем да да изпълним поверената ни отговорност и възлаганите на Съвета надежди. Не е приемливо, най-тежки нарушения на човешките права да не бъдат споменавани изобщо или пък недостатъчно ясно, само защото регионална или светогледно обусловена солидарност препречват пътя към обективното възприятие на критични ситуации. Единствената солидарност, която би могла да съществува в този орган е солидарността с каузата на човешките права”.

Обнадеждаващо е, че африканско-ислямския блок в съвета започва да се разпада. Отделни страни на черния континент вече отказват да подкрепят Судан и неговата официална позиция по повод кризата в Дарфур. Факт е, че нарушенията на човешките права там отдавна са се превърнали в тест за работата и правдоподобието на решенията на новия Съвет за човешките права. Пеги Хикс от Хюман Райтс Уоч казва:

“Мисля, че не би трябвало да правим преценките си за Съвета според начина, по който се отнася към кризата в Дарфур. Затова пък, евентуален провал там ще се отрази по фатален начин на редица други теми, така че цялото да прерасне до истинска криза.”

В момента в Женева работят по текста на нова проекторезолюция за Дарфур,осъждаща некооперативното поведение на Судан. Най-голямото преимущество на Новия Съвет за човешките права е че той заседава по-често от старата Комисия. Най-късно в ранното лято, ЕС отново ще постави темата за Дурфур в дневния ред на следващото заседание. Най-късно тогава ще се разбере, дали Новият Съвет е нещо прицнипно ново или старата Комисия с променено име.