Смъртта на Бин Ладен с чисто символично значение?

Експертите са единодушни: ликвидирането на Бин Ладен има преди всичко символично значение. Михаел Верц от близкия до американското правителство Център за напредъка на Америка обяснява:

"На първо място Ал Кайда отдавна има само второстепенна роля в Афганистан. А на второ място през последните години Бин Ладен нямаше съществено значение за оперативната сфера, така че смъртта му е от голямо символично значение, но без непосредствен ефект върху обстановката в Афганистан."

Чисто символичен смисъл?

Тази символична стойност обаче не е за подценяване: тя увеличава полето за действие на президента Обама, подчертава политологът Гидиън Роуз от Съвета за външнополитически отношения:

"Обама може да не променя курса си, но ако реши да ускори изтеглянето от Афганистан, той ще може по-лесно да го мотивира, тъй като сега никой няма да може да каже, не, това не става, защото Бин Ладен само това и чака."

Сега във Вашингтон се обсъжда въпросът какво трябва да бъде американското военно присъствие в Афганистан след 2014. Според Ванда Фелбаб-Браун от Брукингс Институт при пълно изтегляне на американците, Афганистан ще се окаже застрашен от гражданска война, тъй като местните сили за сигурност едва ли ще могат да гарантират сигурността. Затова тя не очаква оконочателното изтегляне на американските войски да приключи през 2014.

Пакистан трябва да обяснява

Впрочем непосредствено след ликвидирането на Бин Ладен на преден план в афганистанската политика на Вашингтон излизат отношенията с Пакистан. Американците проведоха тази рискована операция без да информират своя съюзник. Сега пакистанците са принудени да се обясняват: те или са знаели за местонахождението на Бин Ладен, и следователно недоверието на американците е оправдано, или наистина са нямали представа, което пък хвърля лоша светлина върху пакистанските служби.

Михаел Верц изразява надежда, че възникналата ситуация ще доведе до дискусия в Пакистан и до прозрението, че подкрепата на тероризма е осъдителна: "Ако това обаче не стане, тогава във Вашингтон ще се засили дискусията, която вече е в ход, по въпроса: дали Америка не трябва да се обвърже по-силно с Индия?"