Волгин и двете истини

След близо двегодишни колебания, в навечерието на Коледните празници ръководството на БНР реши да преустанови излъчването на спорното предаване „Деконструкция“ по програма Хоризонт. Аргументите: поради едностранчиво представяне на фактите от страна на водещия Петър Волгин и неговия екип се стигнало до „липса на обективност“, както и до „ограничаване на свободата на словото и налагане на цензура“, което отнемало „възможността на слушателите да изказват свое мнение“.

Генералният директор на БНР Радослав Янкулов поясни, че предаването е свалено от ефир по силата на Закона за радиото и телевизията, а председателят на СЕМ Георги Лозанов допълни, че на БНР може да бъде наложена глоба в размер на 3 000 лева, защото авторите на „Деконструкция“ системно отказвали да спазват изискването за плурализъм на мненията, което е задължително за обществените медии. Новината за спирането на предаването породи силни емоции в социалните мрежи, предизвика скромен протест на симпатизанти на БСП и опресни боята върху разделителната линия между русофили и русофоби в българското общество.

Ето някои от изявленията, направени след обявения край на спорното радиопредаване:

Автори и съмишленици

Петър Волгин, водещ: „Предаването „Деконструкция“ винаги е критикувало управляващите - в момента това са ГЕРБ и президентът Росен Плевнелиев. Този конфликт ще продължи, защото ще говорим и мислим така, независимо от всичките цензурски мераци. Спирането на едно предаване е форма на тежка цензура. Центрове на властта нареждат на председателя на СЕМ какво да направи.“

Калина Андролова, журналистка: „Хора, свалянето на „Деконструкция” от ефир е поредният напън за ликвидиране на изговарянето на истината. Не виждате ли това, не го ли разбирате! Това (държавата - б.а.) е протекторат, в който медиите са фиктивни. В който истината е смазана.“

Атанас Мерджанов, говорител на БСП: „В БСП сме възмутени от решението на Управителния съвет на БНР да свали от ефира си предаването „Деконструкция" с водещ Петър Волгин. Взето под груб натиск от страна на председателя на СЕМ и след заплаха от глоба, подобна цензура не прави чест нито на регулатора, нито на общественото радио. Обвиненията в липса на плурализъм звучат абсурдно за предаване, което в голямата си част предоставя свободна линия за граждани."

Михаил Миков, председател на БСП: „Днес граждани излязоха на протест в защита на правото да говорим свободно. Нали още имаме право да мислим, да се изказваме без цензура, да критикуваме без страх? Ако някой го ограничава - да каже поне на какво основание, по кои правила! Или в България вече няма нито права, нито правила?”

Позиция на СБЖ: „Решението на Управителния съвет на БНР за спиране на предаването „Деконструкция” издава страх и безсилие. Страх от истината и безсилие да я отстоиш пред силните на деня. Срамно и недостойно е поведението на СЕМ, който вместо да защитава демократичните ценности в журналистиката, се превърна в цензор на свободното слово.“

Критиците

Георги Лозанов, председател на СЕМ: "Волгин е най-устойчивият нарушител в сферата на обществените медии години наред. Спорът е ясен - той изразява своето мнение, но като водещ трябва да дава достъп и на други гледни точки. Ако ще да е критика на марсианците - има ли друга гледна точка, тя трябва да се чуе в ефира."

Проф. Огнян Минчев, политолог: „На "Деконструктора" (Волгин - б.а.) му беше дадена неограничена възможност да клевети, да лъже, да манипулира, да пуска в ефир "правилните" гласове, да отсвирва поради "несъстоятелност" критичните мнения и да си създава една по същество радио-„Атака”. Разликата с уличния фюрер е, че "Деконструкция" не бие французойки, не насилва студенти и не цъкли безумен поглед по площадите. Но върши - и то по-добре - същата работа: да истеризира обществото, да сее омраза и да рисува светло евразийско бъдеще, маскирано като "лява" алтернатива. БНР трябваше да намери начин на този човек - и на екипа му – да бъдат задавани в пряк ефир въпроси. Неудобни въпроси, които Волгин прекъсваше с нервен жест върху вилката на телефона, когато поредният слушател-събеседник се оказваше "костелив орех" сред ентусиазираната атакистко-"деконструктивистка" тълпа слушатели.“
Проф. Евгений Дайнов, политолог: „Днес, 12 декември 2015 година, в предаването „Деконструкция” г-ца Андролова (редакторка и коментаторка в „Деконструкция“ - б.а.) нарече - цитирам - „лумпени” онези граждани, които снощи, 11 декември, протестираха за възстановяване на правото и справедливостта в Република България. Г-ца Андролова не беше на протеста и няма как от собствени наблюдения да е стигнала до констатацията, че става дума за лумпени. Аз обаче бях. Сред протестиращите граждани забелязах философа проф. Христо Тодоров, антрополога доц. Васил Гарнизов, публициста и преподавател д-р Тони Николов, както и други наши колеги от академичния свят. (…) Аз и горепосочените ми колеги, както и всички данъкоплатци, издържаме БНР със своите данъци и не очакваме от неговия ефир да ни наричат „лумпени”. Всяка обществена медия, каквато е и БНР, е длъжна да спазва добрите нрави. Ръсенето на обиди и сквернословие от ефира на БНР не е признак на добър нрав, а напротив.“

Експертите

Мария Черешева, Асоциация на европейските журналисти-България: „Позволихте си (авторите на „Деконструкция“ - б.а.) да присвоите претенциите за ново ляво в България, с което допълнително допринасяте за това да се чувствам непредставена. Лявото не е и не може да бъде расистко, хомофобско, ислямофобско. (...) Обидно е да се свири на русофилската струна или пък да се използва носталгията на българите по социализма за прокарване на про-путинска пропаганда. За проповядване на външнополитическите интереси на руската държавна машина. (...) Владимир Путин, драги водещи, не е представител на лявото, а напротив - на крайно уродливия олигархичен и криминален капитализъм.“

Бойко Боев, медиен юрист в Лондон: „БиБиСи има нещо общо с БНР (колкото и невероятно да е понякога). Става дума за това, че те са по закон обществени. Тоест, трябва да служат на цялото общество и затова дори да спазват по-строги правила за съдържанието си. Ако сте слушали и гледали БиБиСи, сигурно Ви е направило впечатление, че много български радио и телевизионни предавания, включително това на Волгин, са меко казано "пропагандни" в сравнение с предаванията на БиБиСи. Обяснението ми е, че във Великобритания спазват правилата за съдържание, а в България позволяват на журналисти от националното радио и телевизия да не се спазват правилата.“

Началникът

Радослав Янкулов, генерален директор на БНР: „Казвам категорично - никакви политически мотиви, никакви политически основания, никакви обаждания с настояване да се направи това или онова по отношение на “Деконструкцуия“ и на Петър Волгин. Има чисто творчески и организационни нарушения на Закона за радиото и телевизията. Има липса на повече от една гледна точка и още редица подробности в тази посока. Категорично съм против заглавия или твърдения за някаква цензура в радиото. Ако има цензура, то тя беше в предаването “Деконструкция“. Лично аз повече от две години крепя Волгин като "рохко яйце" и опитвах с аргументи, търпение и разбиране да го защитавам срещу тези, които го нападаха. Няколко хиляди лева ще бъде глобата, която ще ни бъде наложена. Кой да я плати? Петър Волгин ли ще я плати? Тя е към радиото и то ще я плати."

Послеслов

Повредата едва ли е във Вашия радиоприемник. Затова - извинете за неудобството…