Америка не иска нов Ирак

Досега САЩ настояваха главно за затягане на санкциите срещу Сирия. Заплахата на Башар Асад, че в случай на външна интервенция ще използва химическо оръжие, засили обаче натиска върху Вашингтон да действа.

Ако трябват още доказателства, че времето на сирийския президент е вече изтекло, САЩ разполагат с тях, пише "Ди Велт". Хиляди иракчани, избягали по-рано в Сирия, тези дни се връщат в родината си, която сега им се струва по-безопасна - въпреки всички атаки, въпреки религиозно мотивираното насилие във вътрешността на страната. В Белия дом ежедневно се провеждат срещи на високо равнище, посветени на развоя на събитията в Сирия. Президентът Обама вече е прекратил усилията за намиране на решение чрез преговори, съобщава по този повод "Ню Йорк таймс".

Сирия без Асад: рискове и предимства

Според Вашингтон падането на Асад е свързано с рискове, но и с предимства. Рисковете са, че сирийската опозиция може да доведе сунитски ислямисти на власт. Сирия може да стане "провалена държава", разтърсвана от религиозни войни, както навремето в Ливан.

От гледна точка на САЩ предимствата на Сирия без Асад са, че с падането на режима, който се крепи на алевитското малцинство, Иран ще загуби важен партньор в региона. За Техеран това би означавало голяма загуба на влияние. САЩ, които и без това искат да пренасочат вниманието си от Близкия изток към азиатско-тихоокеанския регион, ще спечелят по този начин повече простор за маневриране.

Изключително трудно е обаче да се прецени какво точно ще се случи след падането на Асад. Ето защо досега САЩ приемаха статуквото: заедно с европейците те настояваха за по-строги санкции срещу Дамаск и бяга сигурни, че Русия и Китай ще продължат да блокират чрез ветото си всички следващи предложения в Съвета за сигурност на ООН за овладяване на положението в Сирия.

А химическото оръжие?

Последната заплаха на Дамаск, че ще използва химическо оръжие в случай на външна намеса, засили натиска върху Вашингтон за действия. Най-сериозно е опасението, че при срив на режима химическите оръжия могат да попаднат в съмнителни ръце. Още през февруари директорът на Националното разузнаване на САЩ Джеймс Клапър предупреди, че "Ал Кайда разширява влиянието си в Сирия".

Президентът Обама е дал ясно да се разбере, че сирийското правителство ще бъде привлечено под отговорност, ако не осигури по-добър контрол върху запасите си от химическо оръжие. Вашингтон отхвърля обаче израелските планове за военни операции с цел ликвидиране на сирийските оръжия за масово поразяване. Подобна стъпка на Тел Авив срещу Дамаск би отклонила международния натиск от Асад, прехвърляйки го към Израел. Освен това САЩ се страхуват да не бъдат въвлечени в нов военен удар. Те отказват да доставят и оръжие за бунтовниците в Сирия. Подкрепят ги, като им предоставят главно комуникационни уреди и секретни информации.

АГ, ДВ, ДПА, Б. Рачева, Редактор: Б. Узунова