Руската ядрена заплаха: имат ли САЩ план

През последните десетилетия сходна ситуация не е имало: ако не се е стигнало до световна война, то е само защото Америка е проявявала решителност и твърдост, смята историкът Тимъти Снайдър, цитиран от ZDF. Неговата теза е, че потенциалните диктатори, разполагащи с ядрено оръжие, са убедени в ефективността на атомната заплаха, която представляват. Но на тях не бива да им се правят никакви отстъпки, тъй като това само би направило конвенционалната или ядрената война по-вероятна.

От същите исторически поуки се ръководи и американският президент Джо Байдън, който говори открито за Армагедон като форма на сплашване. „Казвайки това, го адресирам директно към Путин - той не би трябвало да продължи да говори безнаказано за използването на тактически ядрени оръжия, като че ли подобно нещо би било рационално", посочи Байдън в интервю за СиЕнЕн. 

Най-силното оръжие на Путин е страхът

Според ZDF, обаче, Владимир Путин вече е постигнал това, което е искал: да всее страх. Много хора в Европа вече са готови да му се поддадат, а за това основания няма, казва бившият генерал Бен Ходжис (командващ американската армия в Европа от 2014 до 2017 година). Той не вижда защо изобщо трябва да се мисли за възможна сделка с Путин - при положение, че руският президент не би се задоволил само с част от Украйна, например.

Историята показва достатъчно ясно, че на Путин не може да му се вярва. На срещата на върха НАТО-Русия през 2002 година в Рим руският президент всъщност обеща на Украйна да не пречи на нейното желание да се присъедини към НАТО. „Не виждам в това нищо проблематично, което би могло да хвърли сянка на отношенията между Русия и Украйна", каза той тогава.

Въпреки това през 2014 година той завладя Крим и изпрати танкове в Източна Украйна. Сегашната война в Украйна е звено от верига войни, чийто край не се вижда, ако Путин не бъде спрян. Затова американското правителство настоява на Украйна да бъдат доставени всички необходими оръжия, които не само ще предотвратят поражението, а и ще направят възможна победата над Русия.

Как може да бъде спрян тиранинът

В Пентагона са подготвени планове за масиран конвенционален отговор на евентуален руски ядрен удар: директни атаки за неутрализиране на руските части в Украйна. Както казва бившият шеф на ЦРУ и бивш американски военен министър Леон Панета, американското правителство би действало решително както по време на Кубинската криза. „За САЩ и за НАТО това е единственият възможен отговор, за да покажат на Путин, че вече няма ограничения в подкрепата за Украйна, и че в крайна сметка той ще бъде победен."

Панета е твърдо убеден, че САЩ и техните съюзници не бива да отстъпват пред Путин, тъй като в дългосрочен план става дума за опазването на либералния световен ред: „Каквото и да се случи в тази война, то казва много за бъдещето на демокрацията през 21-и век. Става дума за това дали може да бъде спрян тиранинът, който иска да ликвидира суверенната демокрация. Това е много важно послание към автократите от цял свят".

Руският шантаж вече не действа?

Владимир Путин се опита да разруши решителността на западната ценностна общност, но вместо това с агресията си само я сплоти и укрепи - с нови партньори като Швеция и Финландия. Руските опити за шантаж вече не действат: „Това е последната зима, в която Русия ще може да използва газа като средство срещу нас", посочва по този повод Бен Ходжис. Нещо повече: „Това не е последната зима, в която ще трябва да се правят известни отстъпки на Русия. Но ако сме сплотени, ще се справим със зимата и през следващото лято ще бъдем в много по-добро положение".

По този повод ръководителят на кореспондентския пункт на ZDF във Вашингтон Елмар Тефесен отбелязва, че безспорно в случая Америка преследва и своите властови интереси. Но тук става дума и за защитата на свободата и демокрацията срещу авторитаризма.