9 хиляди и 99

Девет хиляди лева. Такова било месечното възнаграждание от заплати и бонуси на председателя на Комисията за отнемане на незаконно придобито имущество, по-известна като комисията „Кушлев". Председателят вземал добри пари, най-вероятно на основание неразпределен фонд работна заплата. За петте и половина години начело на държавната структура Стоян Кушлев е получил над 500 000 лева.

Данните бяха огласени от друга комисия - тази за борба с корупцията и конфликта на интереси. Оттам предложиха на премиера да освободи Кушлев от заемания пост – заради нарушения на финасовата дисциплина и конфликт на интереси, а Сметната палата да провери оглавяваната от него структура.

Не много отдавна – в края на 2006-та, комисията скандализира председателя на Сметната палата с възнаграждение от 7 000 лева за нейния шеф. А междувременно сумата била нараснала! България все още е в криза и по мнението на авторитетни икономисти скоро няма да излезе от нея.

Цените, данъците, таксите, режийните и т.н. прогресивно растат, потреблението е свито. Точно заради това обществото много трудно преглъща лоши новини от твърде неефективната, но затова пък скъпоструваща държавна администрация.

За вредата от ползата

„Ефективността на работата на комисията за установяване на имущество, придобито от престъпна дейност, е изключително ниска", заявява Димо Гяуров от антикорупционната комисия.„Твърди се, че за целия срок на съществуването си тя е изхарчила не по-малко от 30 млн. лева за самоиздръжка. Ефективно конфискуваните средства са не повече от 1,2-1,3 млн.", добавя той.

Според обвиненията Кушлев нарушава два закона. При назначаването си е декларирал, че не участва в никакви търговски дружества и юридически лица с нестопанска цел, а се оказало, че е бил в Управителния съвет на Царския ловен клуб и Националната развъдна асоциация по овцевъдство.

„Той е попълнил невярна декларация или е укрил тези факти, защото аз съм убеден, че ако проф. Кушлев надлежно беше декларирал, че участва в тези две юридически лица с нестопанска цел, просто премиерът нямаше да го назначи и да му гласува доверие", заявява председателят на парламентарната комисия за борба с корупцията Валентин Николов.

Стоян Кушлев казва, че не е получил и стотинка от членството си в Националната асоциация по овцевъдството, а е допринесъл за внасянето на хиоската овца у нас, която има млеконадой 4,5 литра на ден. И заявява пред в. „Труд", че Сметната палата е направила пълен одит на комисията до 2010 г. и не е открила абсолютно никакви нарушения.

Шуробаджанаци и сие

Другата група „кушлеви" проблеми са свързана със „скандални възнаграждения" в комисията, и то вероятно на роднини. Един от началниците на отдели, членувал и в Царския ловен клуб, бил получил 5000 лева.

А експерт на име Бойка Първанова е вземала месечно между 1300 и 1700 лева през 2008 и 2009 г. Към юни 2010 тя все още не е завършила юридическото си образование в Югозападния университет.

Това са обвиненията срещу проф. Стоян Кушлев, влязъл в политиката от НДСВ. Но мандатът му бе преподновен от българския премиер и лидер на ГЕРБ. А един депутат от левицата разжалва Кушлев и като професор поради съмнения в хабилитирането му, които обеща да изложи подробно.

Още преди изнесените факти за парите, Кушлев бе потърсен през декември от антикорупционната комисия по сигнал, че урежда роднини. Той раздразни колегите си, като избегна срещата, извини се със загуба на глас, медицинско свидетелство и „много дела, много работа".

„Клиенти на нашата комисия за установяване на престъпното имущество са близки на членовете на тази комисия, която иска да ме уволни, казва днес Кушлев, т.е. ваши близки." „Това са смешни неща.

В Комисията за отнемане на имущество, придобито от престъпна дейност цари пълна шуробаджанащина", контрира председателят на парламентарната комисия за борба с корупцията Валентин Николов.

За Хиоските овце и българските рибки

Наскоро социалният антрополог Харалан Александров оприличи българското общество на занемарен аквариум с болни рибки. „Просто продължаваме да живеем в агонията на една патриархална култура, която е несъвместима с модерния глобализиран свят.

Ние регулираме отношенията си според патриархалната етика на клановите лоялности и се опитваме да управляваме държавата със селски мурафети, при което е важно кой на кого е човек, приятел, роднина. Или с кого рита топка. Резултатите са налице."

Идеята на правителството на ГЕРБ за комисията „Кушлев" е да преследва доходи, придобити чрез всякакви правонарушения, като е достатъчно да се задейства дори само при досъдебно производство срещу евентуален нарушител.

„Законът Кушлев" бе атакуван от много страни, защото съдържал опасност от „злоупотреби с власт и създаване на стрес и несигурност в гражданския оборот и бизнес средата".

Според някои юристи отделни текстове противоречат на Конституцията, а законът е със силно изразени рестриктивни функиции и цели. Според други критици комисията работи за себе си, откъсната от останалите органи.

В края на ноември 2010 от Центъра за либерални стратегии обявяват, че странично засегнати от законопроекта, който има за цел да се бори с престъпността, ще са между 240 000 и 1 200 000 души. В края на януари 2011 и омбудсманът препоръча промени в Закона за отнемане в полза на държавата на имущество, придобито от престъпна дейност.

"Законът е пропорционална реакция на престъпността, такава, каквато е в момента. той има за цел да лиши престъпността от печалбата, която генерира.", защитават го от Министерство на правосъдието.

„Това е закон в защита на хората, които спазват закона. Държавата не е в състояние да се справи по друг начин", казва министър Попова.

Подмяна на дебата

Важната експертна дискусия изцяло бе изместена от обвиненията срещу комисията и нейния председател. Това е обичайната подмяна на същностния дебат с персоналните скандали в българските институции.

Така например, никога не стана ясно колко струва на данъкоплатците и доколко е нужна на българите зад граница едноименната държавна агенция. Когато проблемите на българската диаспора зависят от министерството на външните работи; на правосъдието; на образованието, а и политиката не се изчерпва с мартеници и хорца.

Вместо това дни наред обществото бе занимавано с егото на един друг уж-професор, който трябваше да стане министър, пък макар и „без портфейл". А за лудориите на Държавната агенция „Национална сигурност" (ДАНС) е по-добре въобще да не започваме разговора. Няма да ни стигнат нито силите, нито мястото, нито къртиците.