Медиите в България са "податливи на политическо влияние"

“Изборите бяха оспорвани, но широко разпространеното използване на държавни ресурси даде на управляващата партии съществено предимство”, констатират в становище, публикувано днес, международните наблюдатели на изборите в България. В становището международната мисия за наблюдение констатира, че “на парламентарните избори от 4 април основните права и свободи бяха зачетени”. 

В наблюдението на изборите в България участваха 92 наблюдатели от 32 страни, сред които представители на Бюрото за демократични институции и човешки права на Организацията за сигурност и сътрудничество в Европа (ОССЕ), на Парламентарната асамблея на ОССЕ и на Парламентарната асамблея на Съвета на Европа.

Медиите са податливи на политическо влияние

В становището място намират сериозни критики към ситуацията на медиите в страната. “Медиите са силно концентрирани в ръцете на няколко собственици и са податливи на политическо влияние, което накърнява разнообразието в отразяването“, четем в становището. "Натискът върху разследващи журналисти, както и липсата на задълбочено разследване на нападения срещу журналисти, допринасят за автоцензура".

Според международните наблюдатели липсата на разследваща и аналитична журналистика се е отразила негативно върху "възможността избирателите да направят информиран избор". Предмет на критиката е и поведението на обществената телевизия БНТ: "Въпреки законовото задължение за безпристрастност и обективност на обществените медии, обществената телевизия предостави ограничено отразяване на политическите партии, но в същото време подробно отрази дейностите на високопоставените лица на държавна служба".

"Достоверни твърдения" за натиск от партии и купуване на гласове

По време на предизборната кампания правителството раздаде "като ваучери за 2,1 млн. за пенсионери и надбавки за групи граждани", констатират наблюдателите, "които според някои от събеседниците на ОМНИ СДИПЧ могат да бъдат възприети като финансови стимули за електората". Извънредното разпределяне на тези бюджетни средства, свързани с пандемията и с различни инфраструктурни проекти "дадоха на управляващата партия несправедливо предимство", четем още в становището. 

Международната мисия за наблюдение на изборите споделя, че е получила "достоверни твърдения за натиск от партии и кандидати върху гласоподаватели, включително от работодатели от публичния и частния сектор", както и че "все още има опити за прилагане на практики за купуване на гласове и "организирано гласуване" в някои икономически и социално узявими общности".

Кампанията - вяла и белязана от обществено разочарование

Според заключенията на наблюдателите “правната рамка осигурява достатъчно адекватна основа за провеждането на демократични избори, но дългогодишните притеснения свързани с ключови аспекти на процеса остават неразрешени”. Също така последните промени, направени в изборното законодателство, които "въведоха машинно гласуване в повечето избирателни секции, премахнаха някои от контролите в секционните протоколи, лишиха някои оспоравния от възможността за бързо разрешаване, както и узакониха даренията от юридически лица" са били направени "без достатъчно широки обществени консултации". Все пак от мисията отбелязват, че “в ограничения брой посетени избирателни секции” изборният процес е бил “прозрачен и процедурите като цяло се спазваха”.

"Кампанията бе вяла и фокусирана основно върху личности, а не платформи“, пише още в становището. Според международната мисия за наблюдение на изборите месецът преди вота е бил белязан от "обществено разочарование".