Климатът според логиката на популизма

Говорителят по въпросите на околната среда на крайнодясната "Алтернатива за Германия" (АзГ) Карстен Хилзе е човек, който рядко прави гръмки или особено остри изявления. Но по отношение на политиката, свързана с климатичните промени, е не по-малко радикален дори от най-големия сред глобалните популисти - американският президент Доналд Тръмп. Целта на

Хилзе пледира за това, Германия да напусне Парижкото споразумение за климата. Ако може дори - още на конференцията на ООН за климатичните промени, която започва този месец в Катовице. Той се обявява в защита на малкото останали въгледобивни предприятия в Германия, които скоро ще бъдат затворени, тъй като нанасят вреда на климата. Освен това Хилзе иска германците да престанат да разсъждават върху това как могат да се справят с причинените от човека климатични промени. Според него, хората не са виновни за тях. Утвърдените политически партии обаче, заедно с медиите, са създали една ирационална религия на околната среда, която кара гражданите да плащат за въображаемите си грехове към климата - и то по целия свят. "Не минава и ден, в който телевизията да не внушава на хората, че те са отговорни за предстоящата климатична катастрофа и безропотно трябва да си плащат за подсигуряването на възобновяеми енергийни източници", казва за Дойче веле Карстен Хилзе. Според него, климатичните промени са религия-заместител, а самият той и неговите съмишленици от АзГ са рационалните, атеистични просветители. 

Коперникова логика

На седмичен журналистически брифинг съпредседателката на партията на “Зелените” Аналена Бербок обяви, че скептицизмът на АзГ към климатичните промени не е нищо друго, освен цинично отрицание на науката. "АзГ не застава зад свободата на научните изследвания в нашата страна. Тази партия не приема, че във всички области на околната среда, включително дебатите за климата, разполагаме с научни доказателства, приети от световните учени. Вместо това те се опитват да подложат тези доказателства на съмнение."

Изявлението на Бербок обаче не отгавяря точно на истината: вярно е, че има учени, които отхвърлят тезата, че климатичните промени са предизвикани от човека, само че тези учени са малко и не са специалисти по въпроса. Огромното мнозинство от експерти утвърждава, че за да ограничи ефекта от климатичните промени, човечеството трябва да промени начина си на живот. Според Карстен Хилзе обаче, науката "не е демокрация", в която "мнозинството" определя. За пример той дава Коперник, който пръв заявява, не земята, а слънцето е центърът на нашата слънчева система. "Колко експерти по негово време са му казали, че това е пълна глупост?! Науката няма нищо общо с демокрацията", настоява Хилзе. Недостатъкът на тази аналогия обаче е, че Коперник се оказва прав, защото е по-добър учен от онези, които са го отричали, а не защото по принцип не трябва да се вярва на експертите.

Излишни споразумения или ненужни промени?

По ирония на съдбата крайнодесните популисти и природозащитниците споделят един общ аргумент. Макар да  оспорва доказателствата за човешкия фактор в климатичните промени, АзГ твърди същевременно, че мерките предлагани в Парижкото споразумение и протокола “Киото” са абсолютно неефективни и не решават проблемите. Същото заяви в средата на 2017 г. американският президент Доналд Тръм, около чиято теза сега се обединяват всички националисти по света. Новите националистически управници в Бразилия също не желаят да имат нищо общо с опазването на климата. А и популисткото правителство в Италия не се интересува много за Парижкото споразумение.

Фактът, че дори Германия не се очаква да изпълни собствените си климатични цели до 2020 г. , за Хилзе вече е признак на слабост в това "необвързващо споразумение". Защо тогава изобщо да се присъединяваме към него? - заключават лидерите на АзД. За Зелените обаче, това е основателна причина германското правителство да заработи по-усърдно за опазването на климата, вместо да губи енергия в дискусии с АзГ. 

"Алтернатива за Германия иска да торпелира политическия дебат по темата, така че е безсмислено да се занимаваме с тях през цялото време. По-добре е да подтикваме към работа федералното правителство, което понастоящем за съжаление не съблюдава целите на Парижкото споразумение", изтъква Бербок.

Нови политически фронтове

Доскоро АзГ бе преди всичко антиимиграционна партия. Точно затова човек лесно може да сметне Хилзе за индивидуален играч без големи шансове за победа, комуто спокойно можем да не обръщаме внимание. Но Хилзе не е сам със своя възглед. Въпреки че скептицизмът на АзГ по отношение на климатичните промени досега остава в периферията на вниманието, със своя подход Хилзе променя правилата на политическата игра. Той заявява, че ще представя само алтернативни гледни точки, за да "позволи на хората сами да си изградят мнение". Бербок вижда в това заплаха за унищожаването на демократичните основи на съвременната екология. Това би би било двойна победа за десните популисти, посочва тя: "Вече и сред свободните демократи и някои кръгове на ХДС/ХСС има хора, които започнаха да говорят, че трябва да се съобразяваме с АзГ и да не дискутираме толкова много за политиката, свързана с климатичните промени. Само че това е напълно погрешно. По такъв начин само пригласяме на десния популизъм", казва Бербок в разговор за ДВ.